Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-2792/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК «Уралстройинвест» к Мингазову Р. Н., ООО «Ресурс+» о взыскании долга за поставку спецодежды, договорной неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «Уралстройинвест» обратилось, с учетом уточнений, с иском к Мингазову Р. Н., ООО «Ресурс+» о взыскании долга за поставку спецодежды, договорной неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ООО «Ресурс+» (Поставщик) и ООО ПК «Уралстройинвест» (Поставщик) заключен Договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ на поставку спецодежды. Согласно п.1.1 настоящего договора Поставщик обязуется поставить товар, а заказчик - оплатить товар. Наименование, ассортимент, цена, количество каждой партии товара предварительно согласовываются сторонами на основании заявки Покупателя.

В ходе исполнения договоров истцом поставлен товар на сумму 716184 руб., что подтверждается товарными накладными.

Пунктом 2.2. договора сторонами было установлено правило оплаты товара Покупателем в течение 30 дней с момента поставки товара.

ООО ПК «Уралстройинвест» товар поставило, товар был принят, что подтверждено подписанными накладными, таким образом свои обязательства по договора по передаче товара ответчику выполнил полностью, у последнего возникло обязательство по его оплате.

До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования об оплате вышеуказанных сумм ответчиком была погашена задолженность только на 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ:

Претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Не погашенная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 616184 руб.

Так же, в силу добровольного волеизъявления сторон, в письменной форме, между ООО «ПК «Уралстройинвест» и директором ООО «РЕСУРС +» Мингазовым Р. Н. был подписан ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства, в п.1.1. которого было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий Договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ на поставку спецодежды. Согласно п. 1.3 договора поручительства физическое лицо, подписавшее договор, несет полную личную ответственность за исполнение условий договора поставки в соответствии с действующим законодательством в полном объеме на условиях поручителя, согласно ст. 361 ГК РФ

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Просит суд: взыскать с Мингазова Р. Н. и ООО "РЕСУРС +" в пользу ООО Производственная компания «Уралстройинвест» сумму долга 616 184 руб., сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 926,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Представитель истца ООО «ПК «Уралстройинвест» Иванова Э.Г. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиками долг до настоящего времени не погашен, на мирные переговоры не идут

Ответчики Мингазов Р. Н., представитель ООО "РЕСУРС +" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО «Ресурс+» (Поставщик) и ООО ПК «Уралстройинвест» (Поставщик) заключен Договор поставки №УТ-6870 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку спецодежды. Согласно п.1.1 настоящего договора Поставщик обязуется поставить товар, а заказчик - оплатить товар. Наименование, ассортимент, цена, количество каждой партии товара предварительно согласовываются сторонами на основании заявки Покупателя. В ходе исполнения договоров истцом поставлен товар на сумму 716184 руб., что подтверждается товарными накладными.

№	Дата поставки	Номер накладной	Сумма поставленного товара
1	15.09.2021	УПД-УТ-5830, накладная 5610	271610
2	15.09.2021	УПД-УТ-5831, накладная 5611	179920
3	16.09.2021	УПД-УТ-586ДД.ММ.ГГГГ	10795
4	28.09.2021	УПД-УТ-6190, накладная 5969	253859
итого	716184

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору поручения, а именно совершения юридических и иных действий, направленных на возврат долга ООО «Ресурс+» ООО «ПК «Уралстройинвест» суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу Мингазова Р. Н. и ООО "РЕСУРС +" денежных средств в размере 616 184 руб., ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за данный период составит:

Размер неустойки, рассчитанной Поставщиком из расчета 0,1% в день, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 313 926,13 руб.

Сумма долга, руб.	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
362 325,00 р.	18.10.2021	15.03.2023	514	0.1%	362 325,00 * 514 * 0.1% /100	186 235,05 р.
253 859,00 р.	29.10.2021	15.03.2023	503	0.1%	253 859,00 * 503 * 0.1% /100	127 691,08 р.

итого                                     313 926,13

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в размере 930 110 руб. 13 коп., в том числе: сумма долга - 616 184 руб,, сумма договорной неустойки - 313 926,13 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца, с учетом участия представителя в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «ПК «Уралстройинвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12501,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралстройинвест» к Мингазову Р. Н., ООО «Ресурс+» о взыскании долга за поставку спецодежды, договорной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мингазова Р. Н., ООО «Ресурс+» в пользу ООО «ПК «Уралстройинвест» денежные средства в размере 930 110 руб. 13 коп., в том числе: суммы долга за поставку спецодежды 616 184 руб., сумму договорной неустойки 313 926,13 руб.

Взыскать солидарно с Мингазова Р. Н., ООО «Ресурс+» в пользу ООО «ПК «Уралстройинвест» расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Взыскать солидарно с Мингазова Р. Н., ООО «Ресурс+» в пользу ООО «ПК «Уралстройинвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 501,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р. Бычкова