Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2024 ~ М-525/2024 от 05.02.2024

Копия                       УИД 16RS0№---40

Дело №--

2.156

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5

В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ввиду повреждения автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №--.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №--.

Истец указывает, что после обращения потерпевшего, на основании экспертного заключения №-- в соответствие с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зета Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5 в размере 162 500 руб.

Согласно полису ОСАГО транспортное средство Hyundai, государственный регистрационный знак №--, застраховано в личных целях, однако согласно при проверки сведений было установлено, что данное транспортное средство использовалось в качестве такси. Указание цели использования транспортного средства в качестве такси является существенным для оценки степени риска, что выражается в наличии повышенной ставки базового страхового тарифа.

Истец указывает, что страхователь ФИО2 сообщила страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответственность за вред причиненный автомобилю Mitsubishi, государственный регистрационный знак №--, несет собственник автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №-- ФИО2 в размере произведенной истцом выплаты в сумме 162 500 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму ущерба в порядке регресса в размере 162 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от --.--.---- г. №---П, (далее – Правила ОСАГО) владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Приложением №-- к Указанию Банка России от --.--.---- г. №---У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившего в силу --.--.---- г. (за исключением отдельных положений, вступающих в силу с --.--.---- г.) и действовавшего на момент заключения договора страхования, установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), в соответствии с которыми указанные значения для транспортных средств, используемых в качестве такси, выше, чем для автомобилей, используемых в личных целях.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение предписаний пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №--, была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Как следует из обстоятельств дела, --.--.---- г. между ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 в отношении транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №--, заключен договор ОСАГО (полис серии ХХХ №--) сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г..

При заключении договора страхователь указал цель использования транспортного средства – «личная», то есть тем самым подтвердил, что транспортное средство в качестве такси не используется.

По данному страховому случаю ООО «Зетта Страхование» произвело в счет возмещения вреда выплату страхового возмещения по полису ОСАГО в общей сумме 162 500 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Из ответа на судебный запрос Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан следует, что в отношении транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №--, VIN №--, --.--.---- г. было выдано разрешение на использование в качестве такси №-- по заявлению ООО «Партнер», которое досрочно прекращено --.--.---- г..

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 также пояснял, что планировал заняться работой в службе такси, получил разрешение на использование транспортного средства в качестве такси, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyundai, государственный регистрационный знак №--, было зарегистрировано в качестве таки для осуществления соответствующей деятельности.

С учетом приведенных выше положений законодательства и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент заключения договора ОСАГО в отношении автомобиля Hyundai действовало разрешение на использование транспортного средства качестве такси, что свидетельствует о предоставлении страховщику на момент заключения договора заведомо ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования выплаченной им суммы.

Доводы ответчика ФИО6, изложенные в письменных возражениях, о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль не использовался в качестве такси, и что разрешение, выданное --.--.---- г., в этот же день было досрочно прекращено, опровергаются материалами дела.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от --.--.---- г., заключенный между ФИО2Э. (продавцом) и ФИО6(покупателем), по условиям которого покупатель приобрел у продавца автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак №--, VIN №--, стоимостью 500 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО6 пояснил, что не успел переоформить транспортное средство и страховку на себя.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответственным лицом по возмещению ущерба в порядке регресса является ответчик ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия был собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства, в момент происшествия был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществлял действия по регистрации транспортного средства в качестве такси, при этом не сообщил страховщику об изменении условий страхования, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 162 500 руб.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 450 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

С учетом положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) сумму ущерба в порядке регресса в размере 162 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья: подпись                                 Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья                                      Зубкова Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..