Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2022 ~ М-414/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1434/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-000406-21

Изготовлено 23.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 марта 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Татариновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику Татариновой Н.А, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.07.2017 №№ в сумме 617 016 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ/GAZ 2824NE идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2017 цвет вишневый, взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 15 370 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Татариновым Н.А. 28.07.2017 заключен кредитный договор, на основании которого банк передал ответчику денежные средства в размере 912 000 рублей с платой за пользование кредитом в размере 11% годовых. В обеспечение кредитного договора должником в залог передано транспортное средство ГАЗ/GAZ 2824NE идентификационный номер (VIN) №. На основании обращения ответчика о реструктуризации долга заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшей на 28.04.2021 года 591 696 рублей 06 копеек, процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 17.12.2021 возникла задолженность в сумме 617 016 рублей 78 копеек, в том числе: по основному долгу 556 413 рублей 13 копеек, по просроченным процентам 37 385 рублей 75 копеек, по процентам на просроченный основной долг – 1 403 рубля 39 копеек, по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг – 23 рубля 83 копейки.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Татаринова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Судом с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 28.07.2017 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Татариновой Н.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого данный банк предоставил Татариновой Н.А. кредит в сумме 912 000 рублей с платой за пользование кредитом в размере 11% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора целью использования заемщиком указанного кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля ГАЗ/GAZ 2824NE идентификационный номер (VIN) № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 912 000 рублей в ООО «Корпорация Волга» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

В обеспечение кредитного договора должником в залог Банку передано транспортное средство ГАЗ/GAZ 2824NE идентификационный номер (VIN) №.

На основании заявления-оферты и ее акцепта между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Татариновой Н.А. 28.04.2021 заключен договор, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности Татариновой Н.А. перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшей на 28.04.2021 года 591 696 рублей 06 копеек, процентная ставка по договору составила 14% годовых, срок погашения задолженности – 11.05.2026. Ответчик приняла на себя обязательство погашать сумму долга и уплатить на эту сумму проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным Графиком выплаты задолженности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспорено, что ответчик обязательства по возврату долга, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, длительное время денежные средства в погашение долга не вносит.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).    

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Татариновой Н.А. своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.12.2021 составил 617 016 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг в сумме 556 413 рублей 13 копеек, просроченные проценты в сумме 37 385 рублей 75 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 1 403 рубля 39 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 23 рубля 83 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 617 016 рублей.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга не исполнено заемщиком, в том числе без уважительных причин, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 15 370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Татариновой Наталье Александровне удовлетворить.

Взыскать с Татариновой Натальи Александровны в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от 28 июля 2017 года №№ в сумме 617 016 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 370 рублей, а всего взыскать 632 386 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 28 июля 2017 года №№, заключенному между акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» и Татариновой Натальей Александровной: транспортное средство ГАЗ/GAZ 2824NE идентификационный номер (VIN) № 2017 года выпуска цвет вишневый, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевски