Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2023 ~ М-838/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-1082/23

№50RS0006-01-2023-001095-14

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Кредит предоставлен ответчику с 25,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. Однако ФИО2, воспользовавшись денежными средствами, находящимися на карте, своевременно и в полном объеме задолженность не погашал, в связи с чем, ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составил 346 161 руб. 50 коп.:

- 46 198 руб. – просроченные проценты;

- 299 963 руб. 50 коп. – просроченный основной долг.

На направленную претензию о погашении задолженности ФИО2 не ответил, добровольно выплатить сумму долга отказался. В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 161 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Кредит предоставлен ответчику с 25,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил.

Однако ФИО2, воспользовавшись денежными средствами, находящимися на карте, своевременно и в полном объеме задолженность не погашал, в связи с чем, ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составил 346 161 руб. 50 коп.:

- 46 198 руб. – просроченные проценты;

- 299 963 руб. 50 коп. – просроченный основной долг.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, не оспорен ответчиком, доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 6 661 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 161 руб. 50 коп., а также сумму госпошлину в размере 6 661 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                              И. А. Лапшина