Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2024 (2-1598/2023;) ~ М-1535/2023 от 11.12.2023

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2023-002983-98

Производство № 2-178/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп Усть-Абакан                                                                    16 января 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к Кирилловой (Морозовой) Виолетте Сергеевне о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации (далее – СК России) обратился в суд с иском к Кирилловой В.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, мотивируя требования тем, что 14.06.2016 между СК России и ответчиком был заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВПО «Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева». В рамках указанного договора Кириллова В.С. за счет средств федерального бюджета обучалась по очной форме в университете по направлению «Правовое обеспечение национальной безопасности» в период с сентября 2016 года по июль 2021 года. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась освоить основную образовательную программу по избранной специальности, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по программе обучения, проходить практику в соответствии с учебным планом, не позднее 1 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации прибыть в следственный орган для решения вопроса трудоустройства и заключить трудовой договор не позднее чем через 20 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета в срок не менее 5 лет по завершении обучения в образовательной организации. Кириллова В.С. условия договора не исполнила, на основании приказа от 25.01.2023 была освобождена от замещаемой должности следователя следственного отдела по г. Абакану Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия и уволена 30 марта 2023 года по собственному желанию. Фактически ответчик проходила службу в СК РФ с 14 февраля 2022 года по 29 марта 2023 года. Таким образом, ответчик нарушила условия договора о целевом обучении, трудовой договор со Следственным комитетом Российской Федерации расторгла до истечения срока, предусмотренного пп. и п. 5 договора о целевом обучении. Размер затрат на обучение Кирилловой В.С. с 01 сентября 2016 года по 13 июля 2021 года составил 607 646 рублей 66 копеек, стипендия и иные выплаты составили 198 382 рубля 58 копеек. Письмом от 27 июля 2023 года *** Кирилловой В.С. предложено возместить средства, затраченные на обучение в добровольном порядке, которое было оставлено без удовлетворения. Просили взыскать с Кирилловой (Морозовой) В.С. денежные средства, потраченные из федерального бюджета на её обучение по договору о целевом обучении в сумме 806 029 рублей 234 копейки.

В судебном заседании представитель СК России Касян Е.Л., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Беляева Н.С. в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд.

Ответчик Кириллова (Морозова) В.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что 11 декабря 2023 года рассматриваемое исковое заявление поступило в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В исковом заявлении в качестве адреса проживания ответчика указано: ...

Как видно из материалов дела, с 13.10.2022 ответчик Кириллова (Морозова) В.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... В телефонограмме ответчик также сообщил, что зарегистрирован по указанному адресу. Данный адрес регистрации ответчика также указан в нотариальной доверенности на представителя ответчика.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к Кирилловой (Морозовой) Виолетте Сергеевне о взыскании денежных средств, затраченных на обучение передать на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                         Е.А. Чеменев