Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2022 (2-5253/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-343/2022

УИД № 26RS0029-01-2021-000784-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 января 2022 года                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Шевляковой И.Б.

при секретаре     судебного заседания                Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ткачеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ткачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 24 февраля 2014 года по 20 февраля 2019 года, в размере 340 831 рубля 30 копеек, из которых: основной долг – 98 470 рублей 98 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 242 360 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 608 рублей 31 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ткачев В.В., извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713).

Принято считать, что местожительство удостоверяется регистрацией, хотя Конституционный Суд РФ разъяснял, что местожительство гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией. Тем не менее, при подаче иска данное обстоятельство должно быть подтверждено доказательствами.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Положения ст. 28, ГПК РФ, п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с установленными правилами подсудности гражданских дел, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора заемщиком Ткачевым В.В. указан адрес места проживания: <адрес>. Исходя из сведений, содержащихся в кредитном договоре истцом ООО «Феникс» исковое заявление к Ткачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Левокумский районный суд Ставропольского края.

В ходе рассмотрения дела Левокумским районным судом Ставропольского края установлено, что Ткачев В.В. по адресу регистрации: <адрес>, с 2009 года не проживает. Из анкеты заемщика судом установлено, что адрес места проживания Ткачева В.В. – <адрес>, в связи с чем определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2021 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ткачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Определением от 14 декабря 2021 года указанное исковое заявление принято к производству Пятигорского городского суда Ставропольского края и возбуждено гражданское дело.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из представленных по запросу суда сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ – Ткачев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 ноября 2015 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о заключении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству согласно ст. 32 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ткачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Ткачев В.В. на день принятия иска – 14 декабря 2021 года к производству суда зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к подсудности Пятигорского городского суда Ставропольского края, и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ткачеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по территориальной подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края (Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57А).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                               И.Б. Шевлякова