Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 (1-875/2022;) от 10.11.2022

Дело № 1-116/2023

74RS0028-01-2022-007471-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск                                  10 января 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Валеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимой Васильевой Ю.Н. и ее защитника – адвоката Решетина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВОЙ Ю.Н., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой 08 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно- досрочно на 11 месяцев 19 дней по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 июля 2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Ю.Н. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Васильева Ю.Н. до 11 часов 30 минут 11 мая 2022 года, находилась в квартире АДРЕС. Находясь в указанное время, в указанном месте у Васильевой Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,48 грамм, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное, Васильева Ю.Н., находясь в тоже время в том же месте, посредством сети «Интернет» мобильной связи, в приложении «Telegram», через чат магазин, получила информацию от неустановленно лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,48 грамм.

Далее, Васильева Ю.Н., следуя указанием неустановленного лица, посредствам сети «Интернет» на неустановленный дознанием счет перевел денежные средства в сумме 1800 рублей, с целью приобретения наркотического средства.

Васильева Ю.Н. в указанное время, проследовала вблизи дома АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), где незаконно приобрела- подняла с земли сверток из липкой лентой черного цвета, с находящимся внутри фольгированным свертком с прозрачным полимерным пакетом, с находящимися наркотическим средством, содержащего производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,48 грамм.

Васильева Ю.Н., с целью дальнейшего употребления поместил в правый боковой карман своих куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 30 минут 11 мая 2022 года.

11 мая 2022 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в отделе полиции, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 62 кабинет № 15 в ходе личного досмотра у Васильевой Ю.Н. был обнаружен и изъят сверток из липкой лентой черного цвета, с находящимся внутри фольгированным свертком с прозрачным полимерным пакетом, с находящимися наркотическим средством, содержащего производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,48 грамм.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 27 мая 2022 года, в веществе, представленном на экспертизу, содержит производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Вещество, в состав которого входит содержащего производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон) на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – содержащего производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,48 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая Васильева Ю.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Решетин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Васильевой Ю.Н. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева Ю.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Васильевой Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Суд признает Васильеву Ю.Н. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой Васильевой Ю.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Васильева Ю.Н. совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

К сведениям, характеризующим личность Васильевой Ю.Н., суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, пусть и без официального трудоустройства, также положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Васильевой Ю.Н. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Васильевой Ю.Н. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном конкретном случае необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Назначение иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд в данном конкретном случае не усматривает.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене Васильевой Ю.Н. назначенного наказания не имеется.

По мнению суда, назначение Васильевой Ю.Н. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Васильевой Ю.Н. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного Васильевой Ю.Н. преступления, его личности, суд полагает необходимым при назначении последнему наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но в связи с тем, что были установлены отягчающие обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Оснований для возложения на подсудимую Васильеву Ю.Н. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ с учетом всех установленных обстоятельств суд не находит.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВУ Ю.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Васильеву Ю.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильевой Ю.Н. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащего производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,48 грамм, хранящиеся в камере ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить;

- сотовый телефон марки « Самсунг Гэлэкси А2 », находящийся у Васильевой Ю.Н., оставить у последней, освободив от ответственного хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  А.А.Карпеева