Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2021 от 28.04.2021

Апелляционное определение

28 мая 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.02.2021 по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Терентьеву Денису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ответчику Терентьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 15700 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 628 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.06.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Терентьева Д.В., управлявшего автомобилем «Газель», <номер>, в результате которого механические повреждения получило транспортное средство «Газель Некст», <номер>.

Согласно извещения о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Терентьев Д.В., управлявший автомобилем «Газель», <номер>, нарушил требования ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ <номер>.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, в счет возмещения вреда, выплатил страховое возмещение в размере 15700 рублей.

ДТП произошло по вине ответчика Терентьева Д.В., нарушившего ПДД и было оформлено его участниками без уполномоченных сотрудников полиции.

Ответчик бланка извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим, своевременно не представил в страховую компанию в установленный срок, при таких обстоятельствах истец, ссылаясь на положение п.п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявил регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Извещение о ДТП, имеющееся в материалах дела, было представлено стороной потерпевшего.

Истец АО «АльфаСтрахование» и представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терентьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, а также в справке ОВМ МУ МВД России «Серпуховское».

Решением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.02.2021 исковые требования АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.02.2021, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование». Считает, что принятое решение является незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права и основанного на неверном толковании действующего законодательства.

Право требования в порядке регресса к причинителю вреда, по основанию, предусмотренному п.п. ж п.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, возникают у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019 включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения.

Договор <номер> между истцом и ответчиком был заключен 31.01.2019.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношениях, возникших до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ, статье 2 которого пункт «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратил силу, не содержит указания о том, что его положения имеют обратную силу.

Терентьев Д.В. бланк извещения о ДТП не представил страховщику в течении 5 рабочих дней.

Право регресса к причинителю вреда в силу закона возникает не в связи с направлением Извещения о ДТП потерпевшим своему страховщику, а в связи с невыполнением причинителем вреда требований Закона «Об ОСАГО», не направлением лицом, причинившим вред, соответствующего Извещения страховщику, застраховавшему его имущественные интересы, принявшим на себя его риски ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Таким образом, сам факт страховой выплаты потерпевшей стороне не отменяет обязанность виновника ДТП своевременно представлять извещение о ДТП.

После осуществления страховой выплаты у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управлявшему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Терентьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 22.06.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Терентьева Д.В., управлявшего автомобилем «Газель», <номер>, в результате которого механические повреждения получило транспортное средство «Газель Некст», <номер>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Терентьевым Д.В.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.18).

Гражданская ответственность Терентьева Д.В. на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ <номер> от 31.01.2019 (л.д.16).

АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 15700 рублей (л.д.14,15).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз. 3 п.п. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, с 1 мая 2019 года законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из вышеприведенных положений закона, предъявление регрессных требований основано не на договоре, а на законе, положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не подлежат применению с 1 мая 2019 года.

Как усматривается из материалов дела дорожно-транспортное происшествие произошло 22.06.2019, выплата страхового возмещения произведена 13.08.2019.

Доводы истца о том, что положения п.. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО распространяются на спорное правоотношение, поскольку указанная норма действовала в момент заключения договора обязательного страхования, основаны на неверном толковании норм материального права.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент выплаты страхового возмещения 13.08.2019 и обращения АО «АльфаСтрахование» в суд с иском к Терентьеву Д.В. 18.01.2021, п. "ж" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу, в связи с чем к спорным правоотношениям он применению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца сохраняется право регрессного требования возмещения ущерба с ответчика, так как договор ОСАГО был заключен до 30 апреля 2019 года, экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование», отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, не имеется оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.02.2021 по гражданскому делу по иску АО «Альфа Страхование» к Терентьеву Денису Владимировичу о возмещении ущерб в порядке регресса, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя истца АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус