Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 31.03.2023

1-52/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 19 апреля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Нижней Туры Бурундукова А.А.,

подсудимого – Шадрина С.В.,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шадрина Сергея Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого:

- приговором городского суда г.Лесного Свердловской области от 20.02.2023 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20000 рублей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шадрина С.В. дважды, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления Шадрина С.В. совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области от 19.12.2022 года, вступившим в законную силу 29.01.2023 года, Шадрин С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> около 02 часов 10 минут Шадрин С.В., находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по проезжей части в районе дома №1 по ул. Кирпичная г. Нижняя Тура Свердловской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Шадрина С.В. явных признаков опьянения: неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» Шадрину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол 66МО №... от <дата>, однако Шадрин С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, <дата> около 01 часа 40 минут Шадрин С.В., находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по проезжей части в районе дома №99 по ул. Советская г. Нижняя Тура Свердловской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Шадрина С.В. явных признаков опьянения: неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» Шадрину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол 66МО №... от <дата>, однако Шадрин С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Органы предварительного расследования действия Шадрина С.В. по преступлениям, совершенным <дата> и <дата>, по каждому преступлению квалифицировали по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Шадрин С.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Благовестная Т.Т. поддержала заявленное подсудимым Шадриным С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Шадрина С.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное Шадрину С.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Шадрин С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Бурундуковым А.А. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия Шадрина С.В. по преступлениям, совершенным <дата> и <дата>, по каждому преступлению квалифицирует по ч.1ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Шадрину С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шадрин С.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 143), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 144,145), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д. 133), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Шадрин С.В. проживает по месту регистрации (т.1 л.д. 148).

Из пояснений Шадрина С.В. следует, что ..., в настоящее время он проживает со своей мамой, являющейся пенсионеркой, которой оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Шадрину С.В. по каждому преступлению, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его раскаяние в содеянном; признание вины; ...; оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадрина С.В., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Шадрину С.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шадрину С.В. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Шадрину С.В. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 170).

Поскольку уголовное дело в отношении Шадрина С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Шадрина С.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся у собственника ФИО1., необходимо оставить последнему по принадлежности;

- 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шадрина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление совершенное 11.02.2023 года в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года;

- по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление совершенное 21.02.2023 года в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

На основании ч.ч.2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенного приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 20.02.2023 года более строгим в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года назначенным по настоящему приговору за преступление, совершенное 11.02.2023 года назначить Шадрину Сергею Валерьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, за преступление совершенное 21.02.2023 года частично, в виде 100 (ста) часов обязательных работ и (Шести) месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть наказания назначенного настоящим приговором по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно Шадрину Сергею Валерьевичу к отбыванию наказания назначить обязательные работы на срок 400 (Четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года 06(Шесть) месяцев.

Меру пресечения Щадрину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся у собственника ФИО1., оставить последнему по принадлежности;

- 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, о хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Лейпи Е.Н.