дело № 2-470/2023
УИД 75RS0015-01-2023-000712-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 19 апреля 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
с участием прокурора - Батомункуевой Ю.Б.
при секретаре - Авериной У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренева ФИО6 к Кореневой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Коренев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>. В августе 2000 года с его согласия в спорном жилом помещении была зарегистрирована ответчик Коренева Л.А., с которой он состоял в зарегистрированном браке. В декабре 2009 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, в связи с чем, в спорной квартире не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, с регистрационного учёта не снялся. Регистрация ответчика по прежнему адресу нарушает право собственника по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением. Истец просит суд признать Кореневу Л.А. утратившей право пользования спорной квартирой и снять её с регистрационного учёта.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОВМ ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края, а также Краснокаменский межрайонный прокурор (л.д. 1).
Истец Коренев В.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15).
Ответчик Коренева Л.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что уже имеется решение суда по данному спору.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) в удовлетворении иска Коренева В.В. к Кореневой Л.А. о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета отказано. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило то, что спорное жилое помещение было приобретено Кореневым В.В. в период брака с Кореневой Л.А., в связи с чем является совместной собственностью, поэтому Коренева Л.А. наравне с истцом является собственником спорной квартиры и вправе пользоваться ею.
Из содержания настоящего иска следует, что основания о признании Кореневой Л.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии её с регистрационного учета до настоящего времени не изменились.
Поскольку исковое заявление было принято к производству суда и по нему началось судебное разбирательство, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Коренева ФИО8 к Кореневой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья: Э.В. Пахатинский