Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 от 18.03.2024

Дело №1-47/2024

24RS0020-01-2024-000110-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                                                                                      с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

    при секретаре Сорокиной И.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

    защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Суворова Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Суворова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного (снятого с воинского учета по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ вследствие полученного ранения), инвалида <данные изъяты> группы, ветерана боевых действий, участвовавшего в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, награжденного: медалью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, медалью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, медалью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, памятным знаком «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов Е.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суворов Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком 10 суток.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Суворов Е.С. считался подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, Суворов Е.С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи подвергнутым административному наказанию, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место в салон автомобиля марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком В647ТО 124 регион, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, включил скорость в коробке переключения передач и стал на нем осуществлять движение по проселочной автодороге «<адрес> – <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, Суворов Е.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». По требованию сотрудников полиции Суворов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «ALCOTEST 6810», результатом которого стало 0,94 миллиграмм на один литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое количество, равное 0,16 миллиграмм, и подтверждает наличие у Суворова Е.С. алкогольного опьянения.

Суворов Е.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что Суворов Е.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Суворов Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Суворова Е.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Суворовым Е.С., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым Е.С. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, Администрацией Центрального сельсовета и службой участковых уполномоченных полиции характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, официально не трудоустроенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Суворова Е.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, участие в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого (получение тяжелого увечья в период прохождения военной службы, инвалидность <данные изъяты> группы), наличие статуса ветерана боевых действий, награждение медалью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, медалью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, медалью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, памятным знаком «<данные изъяты>».

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для учета подсудимому Суворову Е.С. в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствует сторона защиты, поскольку фактически подсудимый был задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления, и его нахождение в состоянии опьянения являлось очевидным, новые обстоятельства, подлежащие доказыванию, виновный не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суворова Е.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым Е.С. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, - следует передать в распоряжение собственника ФИО4; DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, хранящийся в материалах дела, – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок основного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суворову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион – передать собственнику ФИО4; DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС – хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                  Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                             Н.В. Арбузова