Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-553/2022 от 29.11.2022

Дело № 12-553/2022

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего <данные изъяты> ПАН на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года конкурсный управляющий <данные изъяты> ПАН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, конкурсный управляющий <данные изъяты> ПАН обратился с жалобой в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, в которой просит об отмене постановления в связи с отсутствием вины, нарушением налоговым органом процессуальных требований КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей не учтены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу ч.3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий <данные изъяты> ПАН не своевременно исполнил требование от 12.11.2021 года № № о предоставлении пояснений, запрошенных в соответствии с ч.3 ст. 88 НК РФ налоговым органом рамках камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления документов – пять рабочих дней (26.11.2021). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, требованием № № от 12.11.2021, квитанцией о приеме электронного документа, с подтверждением даты получения требования.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал ПАН виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Для признания совершенного конкурсным управляющим <данные изъяты> ПАН административного правонарушения малозначительным, оснований не усматривается, так как объективную сторону вменяемого административного правонарушения образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок пояснений, обязанность представления которых возложена нормами налогового законодательства.

Административное правонарушение, вменяемое ПАН не отвечает признакам ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку представляет угрозу охраняемым общественным отношениям по обеспечению порядка проведения мероприятий налогового контроля независимо от наступления каких-либо негативных последствий, наступление негативных последствий в качестве признака объективной стороны указанного правонарушения не предусмотрено.

Указание заявителя о несоблюдении органом административной юрисдикции установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, влекущим признание названного процессуального документа недопустимым, поскольку указанный срок не является пресекательным. Соответствующие разъяснения приведены в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении конкурсного управляющего <данные изъяты> ПАН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ПАН - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.И. Полякова