Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2024 ~ М-1883/2024 от 14.05.2024

Дело 78RS0016-01-2024-003938-68

№2-2601/2024                                                                               18 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Смирновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                у с т а н о в и л:

         ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 648 рублей 40 копеек, из которых: кредит – 547 075 рублей 72 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 28 833 рубля 03 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 311 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1 427 рублей 89 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

         В судебное заседание представитель банка не явился, извещён, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

         ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации места жительства, корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения. Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

         Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

         ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику 942 757 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7.9% годовых.

         ФИО2 была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%. Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, несоразмерности неустойки суд не усматривает, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 547 075 рублей 72 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 28 833 рубля 03 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 311 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1 427 рублей 89 копеек, а всего 577 648 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 976 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации , в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 648 рублей 40 копеек, из которых: кредит – 547 075 рублей 72 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 28 833 рубля 03 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 311 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1 427 рублей 89 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 8 976 рублей.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

2-2601/2024 ~ М-1883/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Сычева Светлана Юрьевна
Другие
Фитина М.А.
Суд
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Зубкова Анастасия Владимировна
Дело на сайте суда
oktibrsky--spb.sudrf.ru
14.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2024Передача материалов судье
14.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.05.2024Предварительное судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее