Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2969/2020 ~ М-3060/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-2969/2020

64RS0043-01-2020-004789-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

14 декабря 2020 года                         город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Лариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Юбилейный» к Глазунову А.В. , Глазунову Д.А. , Глазунову С.А. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

установил:

Истец ТСЖ «Юбилейный» обратилось в суд с иском к Глазунову А.В., Глазунову Д.А., Глазунову С.А. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение.

Истец просит обязать ответчиков Глазунова А.В. , Глазунова С.А. , Глазунова Д.А. предоставить истцу ГСЖ «Юбилейный» доступ к стоякам холодного и горячего водоснабжения, полотенцесушителя, канализации по всей длине (от пола до потолка) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> для проведения осмотра, ремонта и обслуживания в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков Глазунова А.В. , Глазунона С.А. , Глазунова Д.А. в пользу истца ГСЖ «Юбилейный» судебные расхолы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание с учетом надлежащего извещения, ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ТСЖ «Юбилейный» к Глазунову А.В. , Глазунову Д.А. , Глазунову С.А. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись А.Н.Титова