Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2023 ~ М-1203/2023 от 08.08.2023

К делу №

№

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 20 сентября 2023 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 69620,00 руб., из которых : 28000,00 руб.,- сумма займа, 39886, 58 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб.- проценты за 321 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1733, 42 руб.- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288, 60 руб., а всего – 71908, 60 руб.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 28000,00 руб., с уплатой процентов за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством е использования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, о дате и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам:

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 28000,00 руб. с уплатой процентов за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Денежные средства в сумме 28 000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа имеет право на получение неустойки, которая также оговорена в п. 12 Индивидуальных условий договора и составляет 20% годовых от сумм просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул сумму займа и проценты по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя - ФИО7» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69620 руб. 00 копеек, из которых : 28 000 руб., 00 коп. – сумма займа, 8 400 руб. 00 коп. проценты по договору за 30 дней фактического пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31486 руб. 58 коп., проценты по договору за 114 дней фактического пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ, 1733 руб. 42 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1144 руб. 30 коп., всего в размере 70764 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № отменен по заявлению ФИО2

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу составляет - 69620,00 руб., из которых : 28000,00 руб.,- сумма займа, 39886, 58 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 1733, 42 руб.- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2288 рублей, 60 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 69620,00 руб., из которых : 28000,00 руб.,- сумма займа, 39886, 58 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1733, 42 руб.- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» 2288 руб., 60 коп., как сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, при подаче искового заявления.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий