Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2022 ~ М-39/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-82/2022                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                  31 марта 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к М.Е.Г. и ФИО3 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к М.Е.Г. и ФИО3, о признании права собственности на ? долю земельной доли, размером 14,1 га, что составляет 1248 баллога, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 53781000 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, местоположение: Волгоградская область, Еланский район, в границах Хвощинского с/совета (СПК им. Артамонова) и на ? долю земельной доли, размером 12,8 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 53781000 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, местоположение: Волгоградская область, Еланский район, в границах Хвощинского с/совета (СПК им. Артамонова).

Истец ФИО6 и представитель истца ФИО7 в судебные заседания, назначенные на 18 марта 2022 года и 31 марта 2022 года, будучи извещенными о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, по неизвестной суду причине не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

ФИО8 и ФИО3, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо о рассмотрения дела по существу, не поступило.

Представители ФИО3 - ФИО9 и ФИО10, в судебное заседание не явились, представили ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом было отклонено. Заявлений о рассмотрении дела по существу, от них не поступило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к М.Е.Г. и ФИО3 о признании права собственности, надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к М.Е.Г. и ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельной доли, размером 14,1 га, что составляет 1248 баллога, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 53781000 кв.м., кадастровый номер земельного участка 34:06:000000:12, местоположение: Волгоградская область, Еланский район, в границах Хвощинского с/совета (СПК им. Артамонова) и на ? долю земельной доли, размером 12,8 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 53781000 кв.м., кадастровый номер земельного участка 34:06:000000:12, местоположение: Волгоградская область, Еланский район, в границах Хвощинского с/совета (СПК им. Артамонова), оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: <данные изъяты>