Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2776/2023 ~ М-1177/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2776/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-001489-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 27 апреля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указанных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № №, по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединения вводно-распределительного устройства для снабжения объекта «индивидуальный жилой дом» по адресу: <адрес>. Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика выполнять мероприятия, предусмотренные техническими условиями к договору, уведомить об этом сетевую организацию и исполнить обязательства по оплате. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора и определен датой ДД.ММ.ГГГГ Со стороны ответчика мероприятия по технологическому присоединения не исполнены, ответчик уклоняется от завершения процедуры технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по технологическому присоединению. Просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Расторжение договора по требованию одной из сторон предполагает прекращение взаимных обязательств сторон такого договора, что следует из содержания ст. 453 ГК РФ.

Таким образом, требование ПАО «Россети Ленэнерго» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого имеет денежную оценку, является имущественным спором, подлежащим оценке исходя из определенной истцом цены иска <данные изъяты> коп. - суммы неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает 50 000 рублей.

Поскольку требование о расторжении договора, являющееся имущественным спором, исходя из размера цены иска, определенной истцом с учетом искового требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в контексте нормы процессуального права относится к подсудности мирового судьи, в судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении указанного дела по подсудности Мировому судье судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не направил.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-2776/2023 по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов, по подсудности на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области (188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Урицкого, д. 2).

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2776/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-001489-71

Гатчинского городского суда Ленинградской области