Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 ~ М-255/2022 от 06.04.2022

                                                Гр.дело №2-299/2022

    УИД 68RS0010-01-2022-000498-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Кирсанов                                                                         01 июня 2022 года

            Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

    при секретаре Михайловой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Чернов Ю.В. о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

            Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Кирсановский районный суд с иском к Чернов Ю.В. о взыскании денежных средств.

                В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чернов Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму 497 901,50 рублей, с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком на 57 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере 759 273,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 456 778,52 руб.; начисленные проценты – 128 977,60 руб.; неустойка 173 517,27 руб.

                Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 107 106,63 руб.: просроченный основной долг – 456 778,52 руб.; начисленные проценты – 128 977,60 руб.; неустойка – 66410,64 руб. Итого: 652 166,76 руб.

                Просили суд взыскать с Чернов Ю.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652 166,76 рублей: просроченный основной долг – 456 778,52 руб.; начисленные проценты – 128 977,60 руб.; неустойка 66410,64 руб.

                 В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявления, просят рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Чернов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст.809 ГК РФ.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чернов Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму 497 901,50 рублей, с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком на 57 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, о чем поставил свою подпись в кредитном договоре, графике платежей, заявлении на предоставление кредита (л.д.11-14).

                Согласно выписки по лицевому счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.7-8).

        В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

        Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется плата (неустойка, комиссия и т.п.).

        Согласно расчета задолженности, у Чернов Ю.В. имеется задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 273,39 руб., из которых: 456 778,52 руб.; начисленные проценты – 128 977,60 руб.; неустойка 173 517,27 руб., которую истец уменьшил до 66 410,64 руб.

Представленный истцом расчет суд признает верным и оснований для не принятия его судом не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлен.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № с Чернов Ю.В. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплачена государственная пошлина в размере 9721,67руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Чернов Ю.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

                Взыскать с Чернов Ю.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 166 (шестьсот пятьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 456 778 (четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 52 копейки; начисленные проценты – 128 977 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек; неустойка 66 410 (шестьдесят шесть тысяч четыреста десять) рублей 64 копейки.

Взыскать с Чернов Ю.В., в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9721 (девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме          ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: