Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-408/2023;) ~ М-402/2023 от 04.12.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего                                           Коноваловой С.А.,

при секретаре                                                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Возврат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование требований, что на основании заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику был предоставлен кредит в размере 322 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 22% годовых.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку погашения кредита согласно графику платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк Синара (новое наименование ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ООО «Партнер БГСКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому произошло правопреемство по кредитным договорам, в том числе, по договору с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор уступки права требования №, по которому к истцу перешло право требования исполнения обязательств, возникших, в том числе, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 470 080 рублей 55 копеек, включая основной долг 322 500 рублей, просроченные проценты 147 580 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Возврат» сумму задолженности в размере 470 080 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7901 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц ООО «Партнер БГСКБ», ПАО Банк Синара, Октябрьского РОСП ГУФССП по <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту СКБ-Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 322 500 рублей под 22% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, для потребительских нужд.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере 322500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк Синара (новое наименование ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ООО «Партнер БГСКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому произошло правопреемство по кредитным договорам, в том числе, по договору с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу передано в рамках приобретенного цессионарием кредитного портфеля в соответствии с актом приема-передачи право требования с ФИО2 по кредитному договору № в сумме 474030 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг 322500 рублей, проценты 147580 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470084 рубля 39 копеек, отменен.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 080 рублей 55 копеек, включая основной долг 322 500 рублей, просроченные проценты 147 580 рублей 55 копеек.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Поскольку расчет задолженности по договору соответствует условиям такого договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, что является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7901 рубль, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7901 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 18 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в октябрьском районе) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (ИНН 6658408512) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 080 (четыреста семьдесят тысяч восемьдесят) рублей 55 копеек, из которых:

- 322 500 (триста двадцать две тысячи пятьсот) рублей - основной долг;

- 147 580 (сто сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 55 копеек просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7901 (семь тысяч девятьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.