Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6302/2023 ~ М-4843/2023 от 16.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту, а именно был заказан встроенный шкаф-купе, корпус белый с фасадами 2106, ваниль металл. Общая стоимость мебели по договору составляет 105 000 рублей. Эскиз и спецификация заказчику предоставлены не были. По требованию ответчика, истцом была внесена предоплата на общую сумму 73 500 рублей. В соответствии с п. 3.1. Договора, ответчик обязался в течение 35 рабочих дней изготовить и передать истцу мебель, последний день исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик завез строй материалы, начал проводить работы, после чего пояснил, что чего-то не хватает и чего-то сломал, в связи с чем обязался исправить и заменить в ближайшее время. В сентябре ответчик перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ истец по данному факту обратился в полицию. До настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены, мебель не изготовлена и не передана истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако, в досудебном порядке решить спор не представилось возможным. По причине чего, истец обратился в суд для расторжения договора и взыскании уплаченных денежных средств.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

Согласно ч.1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту, а именно был заказан встроенный шкаф-купе, корпус белый с фасадами 2106, ваниль металл. Общая стоимость мебели по договору составляет 105 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора истицей был произведен авансовый платеж в размере 73 500 рублей.

Истица обращалась в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к ответственности по факту невыполнения им условий указанного договора. В возбуждении уголовного дела было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истица отправила ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства в сумме 73 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих как факт возврата истице уплаченных денежных средств, так и факта исполнения принятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком были существенно нарушены условия договора подряда, в связи с чем он подлежит расторужению, в силу ст. 450 ГК РФ, а уплаченные истицей денежные средства взысканию с ответчика.

Поскольку согласно сведениям из ФНС ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, положения Закона о защите прав потребителей к правоотношениям сторон судом не применяются.

Кроме того, истицей были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 73 500 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова

Решение в мотивированной форме изготовлено 29.09.2023г.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова