Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 25.01.2023

Дело № ___________

УИД _____________

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шумерля                                  02 марта 2023 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Яшнов В.И.,

с участием: представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в ........................ (по доверенности) ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики протест прокурора ........................ Чувашской Республики на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Шумерля от "___" ___________ г. № ___________ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (сокр. - СПКК) «Присурье-Согласие» ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Шумерля (далее по тексту - административный орган) от "___" ___________ г. № ___________ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» ФИО5 ввиду отсутствия события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор ........................ Чувашской Республики принес протест, в котором просит постановление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Шумерля от "___" ___________ г. № ___________ отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что "___" ___________ г. между СПКК «Присурье-Согласие» в лице исполнительного директора ФИО5 с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключен договор о предоставлении займа № МК 17-22 от "___" ___________ г.. Пунктом 22 («Порядок разрешения споров») договора о предоставлении займа № МК 17-22 от "___" ___________ г. предусмотрено, что споры по настоящему договору подлежат рассмотрению по месту нахождения Заимодавца. Вышеуказанный договор займа заключен в целях улучшения жилищных условий заемщика и членов его семьи, на погашение которого в последующем направлены средства материнского (семейного) капитала. Таким образом, включение в договор условий, ущемляющих права потребителей является нарушением статьи 16 Закона о защите прав потребителей. В тексте договора займа отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о достижении соглашения сторон об изменении территориальной подсудности дела по иску СПКК к потребителям, поскольку вышеназванное условие содержится в типовой форме договора займа. В материалах дела отсутствуют достаточные данные, характеризующее достижение согласия до включения условия об изменении территориальной подсудности по иску к потребителям. То есть у заемщика отсутствует возможность повлиять на содержание рассматриваемого пункта договора. Таким образом, включение в договор условия, устанавливающего предъявление иска по месту нахождения кооператива противоречит вышеуказанным нормам и ущемляет права потребителей.

Представители подателя жалобы (протеста), - прокуратуры ........................ Чувашской Республики, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела (подтверждающие документы в деле имеются), в суд на судебное заседание на рассмотрение протеста на постановление по делу об административном правонарушении по существу, не явились. Причины их неявки в суд суду не известны. Каких - либо заявлений, дополнений, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, от них в суд не поступало.

Лицо, в отношении которой решался вопрос о привлечении ее к административной ответственности, исполнительный директор сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» ФИО5, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд на рассмотрение протеста на постановление по делу об административном правонарушении по существу не явилась, ранее направив письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело № ___________ без участия представителей кооператива, с приложением своего письменного отзыва и выписки из протокола № ___________ от "___" ___________ г. о рассмотрении заявления ФИО2 о вступлении в члены СПКК «Присурье-Согласие», приобщенные в дело.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей подателя жалобы (протеста), - прокуратуры ........................ Чувашской Республики и лица, в отношении которой решался вопрос о привлечении ее к административной ответственности, исполнительного директора сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» ФИО5

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Шумерля (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на ранее предоставленный письменный отзыв административного органа, составившего опротестованный протокол по делу об административном правонарушении, приобщенный в дело, просила суд вынесенное постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а протест прокурора, без изменения, по основаниям, приведенным в отзыве, копия которого своевременно была направлена и подателям протеста, но отзыв оставлен без какой-либо реакции. Согласно письменного отзыва территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Шумерля, подписанного его руководителем, прокурор ........................ ФИО4 считает, что с выводами административного органа о том, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе и в связи с чем не попадают под предмет регулирования Закона РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей», согласиться нельзя, в основание доводов ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют сведения возникновения членских отношений между заемщиком и кооперативом. В материалах дела представлены только сведения, что ФИО2 написано заявление о принятии в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива «Присурье - Согласие». Однако сведений (доказательств) принятия сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Присурье - Согласие» решения, внесения записи в реестр членов кооператива, составления и выдачи пайщику документа в материалах дела не имеется. Без указанных документов административный орган не может прийти к выводу о возникновении членских отношений между заемщиком и кооперативом.

Также заявитель указал, что при таких обстоятельствах обязательства сторон возникли из правоотношений по предоставлению займа на основании норм Федерального закона от "___" ___________ г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и отношения являются потребительскими. Административный орган пришел к неверному выводу по этому вопросу.

В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в ........................ поступило дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении исполнительного директора Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Присурье -Согласие» ФИО5 (вх. № ___________ от "___" ___________ г.).

Из материала проверки прокуратуры ........................ следует, что исполнительному директору Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Присурье - Согласие» ФИО5 вменялось в вину включение в договор займа условий, ущемляющих права потребителей. Так "___" ___________ г. между СПКК «Присурье - Согласие» в лице исполнительного директора ФИО5 с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключен договор о предоставлении займа № МК 15-22 от "___" ___________ г..

Пунктом 22 («Порядок разрешения споров») договора о предоставлении займа № МК 15-22 от "___" ___________ г. предусмотрено, что споры по настоящему договору подлежат рассмотрению по месту нахождения Заимодавца.

Условия вышеназванного договора сужают перечень действий, которые может выбрать потребитель при исполнении договора. Любое ограничение права (предоставление меньшего объема прав) должно рассматриваться как ущемляющее условие, в связи с этим, потребитель не мог требовать ограничения своих прав, что предполагает безусловную ответственность за допущение включения данных условий в договор именно со стороны юридического лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от "___" ___________ г. № ___________ ввиду отсутствия события административного правонарушения (пункт 1 часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя (подателя протеста) о том, что в материалах дела отсутствуют сведения возникновения членских отношений между заемщиком и кооперативом, так как сведений (доказательств) принятия сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Присурье - Согласие» решения, внесения записи в реестр членов кооператива, составления и выдачи пайщику документа в материалах дела не имеется,. являются несостоятельными и опровергаются по следующим основаниям.

В материале проверки представлена копия заявления от "___" ___________ г. ФИО2 о принятии в члены Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие». В данном заявление указаны Решение Правления и Решение Наблюдательного совета о принятии в члены на основании протокола № ___________ от "___" ___________ г. гю. (подчеркнуто принять). В этой связи можно сделать однозначный вывод о принятии в члены Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» ФИО2 с "___" ___________ г..

Факт членства ФИО2 на момент подписания договора о предоставлении займа подтверждается и самой копией договора о предоставлении займа № МК 15-22 от "___" ___________ г., в котором указаны стороны договора - Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Присурье-Согласие» (займодавец) и член кооператива ФИО2 (заемщик).

Также, из копии ответа исполнительного директора СПКК «Присурье - Согласие» ФИО5 от "___" ___________ г. № ___________ на требование прокурора Ядринской прокуратуры от "___" ___________ г. № ___________ следует, что займы на улучшение жилищных условий, на погашение которых направлялись средства материнского (семейного) капитала, выданы членам СПКК «Присурье - Согласие», в том числе ФИО2 по договору займа от "___" ___________ г. №МК-15-22.

На основании изложенного, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в ........................ в ходе рассмотрения дела об административного правонарушения по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ пришел к выводу о возникновении отношений между ФИО2 и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Присурье-Согласие», исходя из членства в кооперативе.

Данные обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: копией заявления от "___" ___________ г. ФИО2 о принятии в члены Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие», копией договора о предоставлении займа № МК 15-22 "___" ___________ г., копией ответа исполнительного директора СПКК «Присурье - Согласие» ФИО5 от "___" ___________ г. № ___________, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми.

С учетом изложенного, в вышеприведенном отзыве, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в ........................ и их представитель в судебном заседании, просили суд учесть доводы, указанные в отзыве, при рассмотрении протеста прокурора ........................ ФИО4, и отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования (протеста).

Выслушав участников процесса, исследовав доставленное в суд для изучения дело об административном правонарушении № ___________ по ст. 18 ч. 2 КоАП РФ в отношении должностного лица, исполнительного директора СПКК «Присурье-Согласие» ФИО5, наиболее значимые копии из которого приобщены в рассматриваемое судебное дело, проверив доводы протеста, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения протеста прокурора.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, кроме прочего), проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом, согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, включение в договор условий, ущемляющих законные права потребителя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. При этом, статья 14.8 КоАП РФ поименована: «Нарушение иных прав потребителей».

Объективная сторона вмененного обществу правонарушения характеризуется нарушением прав потребителей путем включения в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.

Как следует из материалов дела, в том числе, согласно постановлению от "___" ___________ г. исполнительному директору сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» ФИО5, как должностному лицу, вменено нарушение требований пункта 1 статьи 16 Закона от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закона № ___________).

При этом, несмотря на доводы протеста прокурора, районный суд считает, что выводы территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Шумерля о том, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности, в связи, с чем не подпадают под предмет регулирования Закона от "___" ___________ г. N 2300-1, подтверждены при рассмотрении дела в районном суде.

Закон Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей» (далее - Закон N 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула Закона).

В соответствии с положениями Федерального закона от "___" ___________ г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 2 части 3 статьи 1). Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пункт 5 этой же нормы).

В статье 2 названного закона указано, что правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Основы деятельности кредитного кооператива закреплены в статье 3 закона.

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:

1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков);

2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами;

3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков);

4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом;

5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос);

6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива;

7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива;

8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В статье 4 Федерального закона от "___" ___________ г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из анализа приведенных правовых норм следует, что действительно, отношения потребительского кооператива с его членами, в том числе и по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как аргументировано в поданном протесте, в материалах дела отсутствуют сведения возникновения членских отношений между заемщиком и кооперативом, но суд считает, что у административного органа имелись достаточные данные для вывода о том, что в рассматриваемом случае между СПКК «Присурье-Согласие» и получившей займ ФИО2 имелись именно отношения члена (пайщика) Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» со своим кооперативом. Вывод, сделанный административным органом на основании заявления ФИО2 о принятии ее в члены договора, на основании анализа самого текста договора займа, где прямо указано, что займ выдается члену кооператива (пайщику) ФИО2, и из копии ответа исполнительного директора СПКК «Присурье - Согласие» ФИО5 от "___" ___________ г. № ___________ на требование прокурора ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________ следует, что займы на улучшение жилищных условий, на погашение которых направлялись средства материнского (семейного) капитала, выданы членам СПКК «Присурье - Согласие», в том числе ФИО2 по договору займа от "___" ___________ г. №МК-15-22. Подобный отзыв ФИО2 направила и в районный суд апелляционной инстанции, приобщив к своему заявлению и отзыву заверенную Выписку из протокола № ___________ совместного заседания Правления и Наблюдательного совета СПКК « Присурье –Согласие», где рассмотрено и удовлетворено заявление ФИО2 о вступлении в члены кооператива. Данный документ не оставляет сомнений в том, что на момент получения займа ФИО2 являлась пайщиком, членом СПКК «Согласие», в соответствии со статьей 11 Федерального закона от "___" ___________ г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»

Хотя без указанных в ст. 11 вышеназванного закона документов ( не в полном объеме) административный орган пришел к выводу о возникновении членских отношений между заемщиком и кооперативом, выводы, сделанные им, являются верными и подтвердились при рассмотрении дела по протесту прокурора в районном суде.

При таких обстоятельствах обязательства сторон возникли из правоотношений по предоставлению займов на основании норм Федерального закона от "___" ___________ г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и на данные правоотношения, которые возникли из членства ФИО2 в потребительском кредитном кооперативе, а не из оказания финансовой услуги гражданину-потребителю, о чем сделал вывод административный орган, в вынесенном постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., ввиду того, что на имеющиеся установленные правоотношения не распространяются требования законодательства о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 14.8 КоАП РФ.

При этом, заслуживает внимания и то, что орган, возбудивший по итогам проведенной ими проверки дело об административном правонарушении, прокуратура ........................ Чувашской Республики, несмотря на вынесенное определение об истребовании сведений от "___" ___________ г., получив данное определение, так и не предоставила в материалы дела копию решения о проведении проверки в отношении СПКК «Присурье-Согласие».

Установлено, что "___" ___________ г. между СПКК «Присурье-Согласие» в лице исполнительного директора ФИО5 с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключен договор о предоставлении займа № МК 15-22 от "___" ___________ г., но при этом ФИО2 на момент предостапвления займа являлась членом названного кооператива, поскольку была принята в члены кооператива "___" ___________ г.

Согласно части 2 статьи 13 Закона о потребительском кредите (займе) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При вышеуказанных обстоятельствах, административным органом сделан обоснованный вывод об отсутствии события административного правонарушения со стороны должностного лица СПКК «Присурье-Согласие» исполнительного директора ФИО5 При этом, допущенных нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену или изменение состоявшегося постановления, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Шумерля признается законным и обоснованным и не подлежит отмене либо изменению, а протест прокурора ........................ Чувашской Республики подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Шумерля от "___" ___________ г. № ___________ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» ФИО5 оставить без изменения, а протест прокурора ........................ Чувашской Республики на указанное постановление, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья:             В.И. Яшнов