Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-874/2024

77RS0009-02-2024-001644-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Мельниковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

дата ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Мельниковой Н.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа от дата в размере дата

В обоснование иска указано, что дата между ООО «Займ Экспресс» и Мельниковой Н.С. заключен договор займа на сумму дата руб., на срок дата календарных дней, под дата % в день дата% годовых. Сумма займа ответчиком получена в полном объеме. дата между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, по которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельникова Н.С. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.

Третье лицо ООО «Займ Экспресс» представителя в суд не направили, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ООО «Займ Экспресс» и Мельниковой Н.С. заключен договор займа на сумму дата Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

дата Мельникова Н.С. получила сумму займа в размере дата руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Как следует из представленного расчета, ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения суммы займа. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дата составляет: дата

Как следует из искового заявления, истец снизил размер начисленных процентов до дата руб. и полностью отказался от взыскания неустойки.

дата ООО «Займ Экспресс» и Верейкин Р.С. заключили договор цессии, по условиям которого к Цессионарию перешло право требования по договору займа от дата.

Мельникова Н.С. заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд дата.

Договор займа от дата заключен на срок до дата, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек дата. При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд дата, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП Верейкина Романа Сергеевича к Мельниковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа от дата, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Т.В. Берген