Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2022 ~ М-681/2022 от 15.08.2022

УИД: 42RS0№-06

Дело № 2-733/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Сусляковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 ноября 2022 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» к Ковалевой Ларисе Олеговне, Куми Вячеславу Владимировичу, Минулину Рафику Решидуловичу, Бондареву Валерию Михайловичу, Черемных Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КузбассФинансЛизинг» обратились в суд с иском к Ковалевой Л.О., Куми В.В., Минулину Р.Р., Бондареву В.М., Черемных Н.В., в котором просят с учетом последующего уменьшения исковых требований (л.д. 148-149) взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору финансового лизинга № от --.--.----. в сумме 5 189 748,49 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ООО «КФЛ» (лизингодатель) и ООО «Леспроминвест» (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга № от --.--.----., согласно условиям которого ООО «КФЛ» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю за плату экскаватор LISHIDE SC160SD.9 (заводской номер машины №), что подтверждается актом приемки-передачи имущества от 02.08.2021.

В соответствии с условиями договора лизингополучатель обязался производить уплату ежемесячных лизинговых платежей в сроки и на условиях, предусмотренных графиком платежей, являющимися приложением № 2 к Договору лизинга. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки оплаты.

В связи с тем, что у ООО «Леспроминвест» имелась задолженность по уплате лизинговых платежей, ООО «КФЛ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением 24.09.2021 о взыскании солидарно с ООО «Леспроминвест» и ООО «ЭМТ» в свою пользу задолженности - 2 406 493,80 руб., 415 083,89 руб. неустойки, 37108 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 858 685,69 руб. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2021, вступившим в законную силу, требования ООО «КФЛ» удовлетворены.

Поскольку ООО «Леспроминвест» продолжило неисполнение обязательства по уплате лизинговых платежей ООО «КФЛ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением 28.03.2022 о взыскании солидарно с ООО «Леспроминвест» и ООО «ЭМТ» в свою пользу 3 064 102,01 руб. долга, 563201,32 руб. неустойки, 24174 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3651477,33 руб. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2022, вступившим в законную силу, требования ООО «КФЛ» удовлетворены.

На момент предъявления настоящего искового заявления указанные решения Арбитражного суда Кемеровской области ООО «Леспроминвест» и ООО «ЭМТ» не исполнили.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга между ООО «КФЛ» и Ковалевой Л.О., Куми В.В., Минулиным P.P., Бондаревым В.М., Черемных Н.В. --.--.----. заключены договоры поручительства №, №, №, № и №, в соответствии с п. 1.2 которого поручители обязуются отвечать солидарно с лизингополучателем нести ответственность перед ООО «КФЛ» за исполнением лизингополучателем его обязательств по договору лизинга, заключенному с ООО «КФЛ».

Согласно п. 2.1 договоров поручительства №, №, №, № и №, поручитель отвечает перед ООО «КФЛ» за надлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату предусмотренных законом и договором лизинга штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и причиненного ООО «КФЛ» реального ущерба, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

В порядке, предусмотренном п. 3.1 указанных договоров поручительства, поручителям были направлены требования об уплате задолженности лизингополучателя, ответ не получен, требования не исполнены, что свидетельствует об отсутствии у поручителей намерений по досудебному урегулированию правоотношений между сторонами.

В судебном заседании представитель истца ООО «КузбассФинансЛизинг» Семейко Д.Н., действующая на основании доверенности № от --.--.----., действительной по --.--.----. (л.д. 61), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Ковалева Л.О., Куми В.В., Минулин Р.Р., Бондарев В.М., Черемных Н.В., а также представители третьих лиц - ООО «Леспроминвест» и ООО «Эмульсионные технологии» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как они извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких, условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что --.--.----. между ООО «КФЛ» (лизингодатель) и ООО «Леспроминвест» (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга №, согласно условиям которого ООО «КФЛ» обязуется приобрести у ООО «Рубикон-СТ» в собственность экскаватор амфибия Lishide SC160 SD.8 и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату на срок и условиях, указанных в договоре (л.д. 21-27).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору финансового лизинга № от --.--.----. были заключены договоры поручительства: № от --.--.----. между поручителем ООО «Эмульсионные технологии» и ООО «КФЛ», № от --.--.----. между поручителем Ковалевой Л.О. и ООО «КФЛ», № от --.--.----. между поручителем Куми В.В. и ООО «КФЛ», № между поручителем Минулиным Р.Р. и ООО «КФЛ», № между поручителем Бондаревым В.М. и ООО «КФЛ», № между поручителем Черемных Н.В. и ООО «КФЛ» (л.д. 12-16, 62), в соответствии с п. 1.2 которых поручители обязуются солидарно с лизингополучателем ООО «Леспроминвест» нести ответственность перед ООО «КФЛ» за исполнением лизингополучателем его обязательств по договору лизинга в полном объеме, в том числе, в случае банкротства лизингополучателя, и в других случаях, когда лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом.

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед ООО «КФЛ» за надлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату предусмотренных законом и договором лизинга штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и причиненного ООО «КФЛ» реального ущерба, вызванного ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

Пунктом 3.1 договоров поручительства предусмотрен порядок направления ООО «КФЛ» требования поручителям, в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга - направить его заказным письмом в адрес поручителей, либо посредством вручения нарочным. В соответствии с п. 3.2 договора лизинга платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 10 дней со дня получения требования путем перевода суммы, указанной в требовании, на указанный Обществом счет.

Также с 22.07.2020 стороны договора финансового лизинга № от 22.07.2020 дополнили его п. 10.18, в соответствии с которым обеспечением исполнения обязательств лизингополучателя по договору является поручительство ООО «Эмульсионные технологии», Ковалевой Л.О., Куми В.В., Минулина Р.Р., Бондарева В.М., Черемных Н.В., о чем 22.07.2020 заключено дополнительное соглашение (л.д. 11).

Сроки действия договоров поручительства определены в п. 6.5 – до 25.08.2026.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.3 и 6.8 договора финансового лизинга № 22.07.2020 стоимостью (ценой) услуги, ежемесячно оказываемой лизингодателем лизингополучателю, является величина соответствующего лизингового платежа, определяемая в сумме, подлежащей уплате лизингополучателем, указанной в Приложении № 2 к договору, и сумме, равной обязательству, установленному Приложением № 2/1 к договору.

Обязательства лизингополучателя по внесению ежемесячных лизинговых платежей наступают и определяются в соответствии с Приложением №2 к договору, независимо от момента получения предмета лизинга.

Уплата ежемесячных лизинговых платежей осуществляется лизингополучателем в порядке и сроки, предусмотренные в Приложении №2 к договору, независимо от фактического использования предмета лизинга.

ООО «Леспроминвест» обязалось своевременно и в полном объеме производить уплату лизинговых платежей ООО «КФЛ» в сроки, определенные договором.

Пунктом 8.11 договора финансового лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя в случае просрочки уплаты ежемесячного лизингового платежа – уплата пени в размере 0,2 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

На основании акта от 02.08.2020 приемки-передачи имущества по договору поставки предмета лизинга № от 22.07.2020 и по договору финансового лизинга № 41/07-21 от 22.07.2020 поставщик ООО «Рубикон-Спецтехника» передал, а покупатель ООО «КФЛ» и лизингополучатель ООО «Леспроминвест» приняли имущество, согласно спецификации предмета лизинга (л.д. 20).

Дополнительным соглашением №2 от 24.09.2020 сторонами договора финансового лизинга утверждена новая редакция приложения №2, содержащего измененный график внесения лизинговых платежей - ежемесячно в сумме по 416512,30 руб., начиная с 25.10.2020 (л.д. 93-94).

В связи с тем, что по договору поставки предмета лизинга № от 22.07.2020 поставщиком была допущена просрочка в поставке предмета лизинга, ООО «КФЛ» приняло решение изменить для ООО «Леспроминвест» срок уплаты лизинговых платежей, о чем было заключено дополнительное соглашение к договору лизинга от 21.12.2020.

Дополнительным соглашением от 21.12.2020 к договору финансового лизинга № от 22.07.2020 утверждена новая редакция Приложений № 2 и № 2/1 к договору, подлежащая применению с 21.12.2020 (л.д. 26-27), утвержден новый график внесения ежемесячных лизинговых платежей – не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с 25.12.2020 и по 25.11.2023 включительно в размере по 417572,30 руб. Новая редакция Приложения № 2 становится обязательной для сторон на пятый календарный день с даты направления письма лизингополучателю.

В соответствии с п. 10.16 Договора лизинга стоимость предмета лизинга формируется, в том числе, в рублях, исходя из рублевых платежей, осуществляемых Лизингодателем по договору поставки во исполнение обязательств по оплате предмета лизинга, выраженных в долларах США на дату их оплаты. В связи с изменением соотношения курса рубля к доллару США на момент осуществления каждого из платежей, стоимость предмета лизинга и сумма лизинговых платежей в Приложении № 2 будут изменены Лизингодателем в одностороннем порядке, с документальным подтверждением произведенных фактических рублевых оплат.

Лизингодатель посредством заказного письма с уведомлением о вручении и описью вложения направляет лизингополучателю по адресам, указанным в разделе 11 настоящего Договора, новую редакцию Приложения № 2, подписанного лизингодателем в одностороннем порядке. Стороны договорились, что данное письмо с новой редакцией Приложения № 2 считается полученным лизингополучателем на 5 (пятый) календарный день с даты направления письма лизингополучателю, даже в том случае, если лизингополучатель не получил такого письма. Стороны договорились, что факт получения (либо не получения) письма лизингополучателем не может влиять на обязательства лизингополучателя по оплате платежей, предусмотренных новой редакцией Приложения № 2. Новая редакция Приложения № 2 становится обязательной для Сторон на 5 (пятый) календарный день с даты направления письма лизингополучателю.

Руководствуясь п. 10.16 договора лизинга 14.01.2022 ООО «КФЛ» направило лизингополучателю уведомление № 66/И-22 от 13.01.2022 об одностороннем изменении Приложения № 2 к Договору лизинга. В соответствии с новой редакцией приложения № 2 от 13.01.2022 размер ежемесячного лизингового платежа с 25.01.2022 составил 464604,27 руб., а общая сумма платежей – 19 012 775,02 рублей (л.д. 77-80).

В нарушение условий договора финансового лизинга лизингополучателем ООО «Леспроминвест» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате лизинговых платежей, систематически нарушались сроки оплаты.

В связи с образованием задолженности по уплате лизинговых платежей ООО «КФЛ» 24.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Леспроминвест» и ООО «ЭМТ» в свою пользу задолженности в сумме 2 406 493,80 руб., неустойки - 415083,89 руб., расходов по уплате госпошлины - 37108 руб., а всего 2 858 685,69 руб. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2021, вступившим в законную силу, заявленные требования удовлетворены (л.д. 30-32).

Поскольку ООО «Леспроминвест» продолжило неисполнение обязательства по уплате лизинговых платежей ООО «КФЛ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением 28.03.2022 о взыскании солидарно с ООО «Леспроминвест» и ООО «ЭМТ» в свою пользу 3 064 102,01 руб. долга, 563201,32 руб. неустойки, 24174 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3651477,33 руб. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2022, вступившим в законную силу, требования ООО «КФЛ» удовлетворены.

После предъявления взыскателем исполнительных документов к принудительному исполнению, в рамках возбужденных в отношении ООО «ЭМТ» исполнительных производств №-ИП от --.--.----. и №-ИП от --.--.----. произведено удержание денежных средств в общей сумме 1 320 414,53 руб. (746694,55 + 573719,98), что подтверждается выписками по счету ООО «КФЛ» (л.д. 150-161). На сумму принудительно удержанных денежных средств представителем истца в ходе судебного разбирательства уменьшены исковые требования.

В порядке, предусмотренном п. 3.1 договоров поручительства, поручителям были направлены требования об уплате задолженности лизингополучателя, оставленные последними без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку лизингополучатель нарушил свои обязательства по договору лизинга, у лизингодателя возникло право требовать уплаты причитающихся лизинговых платежей, при этом надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору обеспечено договорами поручительства, заключенными с ответчиками Ковалевой Л.О., Куми В.В., Минулиным Р.Р., Бондаревым В.М., Черемных Н.В.,

Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга. При этом срок поручительства не истек.

В соответствии с представленным истцом расчетом основного долга и пени, задолженность солидарных ответчиков по договору финансового лизинга № от 22.07.2020 составляет в общей сумме 5 189 748,49 руб., за вычетом принудительно удержанных судебным приставом-исполнителем денежных средств - 1 320 414,52 руб.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 9-10) ответчиками не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков сумм задолженности по Договору финансового лизинга № от 22.07.2020 в сумме 5 189 748,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» к Ковалевой Ларисе Олеговне, Куми Вячеславу Владимировичу, Минулину Рафику Решидуловичу, Бондареву Валерию Михайловичу, Черемных Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалевой Ларисы Олеговны № Куми Вячеслава Владимировича № Минулина Рафика Решидуловича №, Бондарева Валерия Михайловича № Черемных Николая Владимировича № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (ИНН 4221020838) задолженность по договору финансового лизинга № от 22.07.2020 в сумме 5 189 748,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2022 г.

Судья                                      Е.Н. Сальникова