Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-3457/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2 – 157/2024

УИД: 75RS0016-01-2023-000940-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                                г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусским Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Портняжкину Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Портняжкину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, свои требования мотивируя тем, что 30 мая 2021 года между СПАО «Ингосстрах» Портняжкиным С.В. был заключен договор ОСАГО полис ХХХ 0175721923 транспортного средства марки «Ford Escape», государственный регистрационный знак М 961 ЕО 134. 6 мая 2022 года в результате нарушения водителем, управлявшем вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Ширинской Ю.П. автомобиля марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак С929ХY34RUS. Собственник транспортного средства марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак С929ХY34RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». На основании представленных документов СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 185 195 рублей. Просит взыскать с Портняжкина С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 185 195 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Портняжкин С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 6 мая 2022 года в результате нарушения водителем, управлявшем вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Ширинской Ю.П. автомобиля марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак С929ХУ34RUS.

Автомобиль марки «Ford Escape», государственный регистрационный знак М 961 ЕО 134 на момент ДТП был застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произведена выплата 185 195 рублей потерпевшему Шевякову А.Г., что подтверждается платежным поручением № 1126 от 13 сентября 2022 года.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, то страховщик имеет право регресса к Портняжкину С.В. в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Само по себе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и указанные в нем сведения не предрешают невиновность участника ДТП при наличии с его стороны нарушения ПДД РФ, за которое административная ответственность законом не предусмотрена и не освобождают лицо, причинившее вред, от его возмещения. Инспектором ГИБДД зафиксирован факт нарушения Портняжкиным С.В. пунктов 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, что позволяет сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Портняжкина С.В.

Кроме того, обстоятельства ДТП и вина Портняжкина С.В. в совершении ДТП в ходе рассмотрения дела никем не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Портняжкина С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 185 195 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 904 рубля, что подтверждается платежным поручением № 834683 от 3 июля 2023 года, данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Портняжкину Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Портняжкину Сергею Валерьевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт:№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН 7705042179 сумму ущерба в порядке регресса в размере 185 195 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья -                                         О.С. Савокина