Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2023 ~ М-2646/2023 от 27.04.2023

Копия Дело № 2-4315/2023

16RS0046-01-2023-004705-39

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к Беднарчик Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась с иском к ответчику Беднарчик О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обосновании требований указано, что 19.05.2022г. между сторонами был заключен договор микрозайма ..., по условиям которого Фонд обязался предоставить ответчику, а ответчик-заёмщик обязался возвратить денежные средства, (платить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма - 100 000 (сто тысяч) рублей; дата возврата микрозайма: до 17 мая 2024 года; процентная ставка за пользование микрозаймом устанавливается в размере 5,5% годовых; микрозайм является целевым и предоставляется для использования следующих целей: Приобретение ТМЦ и ОС, расчеты с поставщиками работ и услуг, приобретение оборудования с комплектующим, ремонт модернизация основных средств.

Денежные средства по Договору микрозайма были единовременно и в полном объёме перечислены Ответчику-заёмщику, что подтверждается платежным поручением №2066 от 19.05.2022г.

В соответствии с п.1.6 и п.4.1.2 Договора микрозайма Заемщик обязан предоставить Фонду отчет об использовании денежных средств с приложением заверенных копий первичных отчетных документов, подтверждающих использование микрозайма на цели, указанные в п. 1.5 Договора микрозайма, не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты получения от Фонда денежных средств.

В срок, установленный Договором микрозайма, Заемщик не предоставил вышеуказанный отчет об использовании денежных средств.

Согласно п. 6.3 Договора микрозайма Фонд вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 5% от суммы микрозайма, не возвращенной в момент допущения нарушения п. 4.1.2 Договора микрозайма.

На 17.08.2022 г. сумма невозвращенного микрозайма составляла 100000 руб., размер штрафа в соответствии с п. 6.3 Договора составляет 5000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы, выданного микрозайма, уплаты процентов, и неустойки, в случае непредставления, либо несвоевременного предоставления Фонду отчетности, сведений, документов, подтверждающих целевое использование микрозайма.

21.02.2023 г. Заемщику была направлена досудебная претензия. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо в место вручения прибыло 27.02.2023. Должник за почтовым отправлением не явился. В связи с истечением срока ожидания почтового отправления, 31.03.2023 письмо возвращено отправителю, последним днем исполнения обязательств по требованию досудебной претензии 07.04.2023.

С 08.04.2023 микрозайм считается досрочно взысканным, и с указанной даты подлежат начислению неустойка на просроченную сумму займа и сумму процентов.

На 10.04.2023 г. за ответчиком числится задолженность по договору микрозайма в следующем размере: 77777,76 руб.- основной долг; 466,67 руб. – пени.

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с ответчика задолженность по Договору №328/2022-ДЗ от 19.05.2022 г. (по состоянию на 10.04.2023 г.) в следующем размере: 77777,76 руб.- основной долг; 466,67 руб. – пени; штраф в размере 5000 руб. за не предоставление отчета об использовании денежных средств по Договору микрозайма №328/2022-ДЗ от 19.05.2022г.; проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма №328/2022-ДЗ от 19.05.2022 г. исходя из расчета 5,5% годовых, начисляемых на основной долг с 11.04.2023 до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 Договора микрозайма №328/2022-ДЗ от 19.05.2022г. от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с 11.04.2023 до момента исполнения решения суда; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2697 руб.

Представители истца, явились, иск поддержали, не возражали против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, 2 статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием займа.

Согласно пункту 2 данной статьи, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2022г. между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и Беднарчик О.А. заключен договор микрозайма №328/2022-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить ответчику, а ответчик-заёмщик обязался возвратить денежные средства, (платить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма –100 000 (сто тысяч) рублей; дата возврата микрозайма: до 17 мая 2024 года; процентная ставка за пользование микрозаймом устанавливается в размере 5,5% годовых; микрозайм является целевым и предоставляется для использования следующих целей: Приобретение ТМЦ и ОС, расчеты с поставщиками работ и услуг, приобретение оборудования с комплектующим, ремонт модернизация основных средств.

Денежные средства по Договору микрозайма были единовременно и в полном объёме перечислены Ответчику-заёмщику, что подтверждается платежным поручением №2066 от 19.05.2022.

В соответствии с п.1.6 и п.4.1.2 Договора микрозайма Заемщик обязан предоставить Фонду отчет об использовании денежных средств с приложением заверенных копий первичных отчетных документов, подтверждающих использование микрозайма на цели, указанные в п. 1.5 Договора микрозайма, не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты получения от Фонда денежных средств.

Согласно п. 6.3 Договора микрозайма Фонд вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 5% от суммы микрозайма, не возвращенной в момент допущения нарушения п. 4.1.2 Договора микрозайма.

На 17.08.2022 г. сумма невозвращенного микрозайма составляла 100000 руб., размер штрафа в соответствии с п. 6.3 Договора составляет 5000 руб.

На 10.04.2023 г. за ответчиком числится задолженность по договору микрозайма в следующем размере: 77777,76 руб.- основной долг; 466,67 руб. – пени.

Согласно п. 4.2 Договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы, выданного микрозайма, уплаты процентов, и неустойки, в случае непредставления, либо несвоевременного предоставления Фонду отчетности, сведений, документов, подтверждающих целевое использование микрозайма.

До настоящего времени отчет о целевом использовании заемщиком не предоставлен, штраф не оплачен.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на основной долг до момента исполнения решения суда, неустойки, от суммы долга по микрозайму и процентам за пользование займом за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2697 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к Беднарчик Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать с Беднарчик Олега Андреевича (паспорт ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) задолженность в размере 83244руб. 43 коп., штраф в размере 5000 руб., возврат госпошлины 2697 руб.

Взыскать с Беднарчик Олега Андреевича (паспорт ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599)проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма №328/2022-ДЗ от 19.05.2022 г. исходя из расчета 5,5% годовых, начисляемых на основной долг с 11.04.2023 до момента исполнения решения суда.

Взыскать с Беднарчик Олега Андреевича (паспорт ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. 6.2 Договору микрозайма №328/2022-ДЗ от 19.05.2022 г. от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с 11.04.2023 до момента исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года