Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6422/2023 от 07.11.2023

№2-6422/2023

УИД:03RS0003-01-2023-009625-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Рыкуновой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< дата > АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Рыкуновой С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам: ...RURRC10002 от < дата > и ...RURRC11001 от < дата >.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от < дата > гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Рыкуновой С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Рыкунова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой полученной ею под роспись < дата > О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Истец предъявил в суд иск о взыскании с ответчика Рыкуновой С.А. задолженности по двум кредитным договорам, заключенным с ответчиком в разное время и на разных условиях: первый Кредитный договор ...RURRC11001 заключен < дата > на сумму 1 409 000 руб. под 12,9 % годовых. Срок возврата кредита до < дата >; второй Кредитный договор ...RURRC10002 заключен < дата > на сумму 586 000 руб. под 8,90 % годовых. Срок возврата кредита до < дата >

По первому кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 317 436 руб., а по второму – 356 672 руб. 96 коп.Поскольку указанные кредитные договоры должны исполняться заёмщиком Рыкуновой С.А. самостоятельно, между ними отсутствуют какая-либо взаимосвязь и внесение заёмщиком платежей по этим кредитным договорам является индивидуальным, независящим от исполнения другого договора, то взыскиваемая по этим кредитным договорам задолженность не суммируется между собой и должна погашаться ответчиком совершенно отдельно.

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность по первому Кредитному договору ...RURRC11001 от < дата > составляет 317 436 руб., а по второму Кредитному договору ...RURRC10002 от < дата > – 356 672 руб. 96 коп.

Таким образом по каждому самостоятельному кредитному договору ответчик Рыкунова С.А. имеет перед истцом задолженность в размере менее 500 000 руб., которая может быть взыскана истцом по судебному приказу в соответствии со ст. 121, 122 ГПК РФ, путём обращения с соответствующим заявлением к мировому судье по месту жительства должника.

Документы, подтверждающие обращение с данными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства, истцом АО «ЮниКредит Банк» суду не представлены.

Соединение истца в одном заявлении требований о взыскании задолженности по разным кредитным договорам, каждый из которых подлежит рассмотрению в приказном производстве и, соответственно подсуден мировому судье, необоснованно и направлено на изменение по данному делу родовой подсудности, поскольку, в силу требований ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, если они связаны между собой. Требования истца о взыскании задолженности по разным кредитным договорам никак не связаны между собой, они имеют совершенно самостоятельный характер и значение и по каждому из кредитных договоров должен быть дан ответ и принято решение тем судом к родовой подсудности которого исковые требования отнесены.

Следовательно, исковое заявление о взыскании задолженности по Кредитному договору ...RURRC11001 от < дата > в размере 317 436 руб. и по Кредитному договору ...RURRC10002 от < дата > в размере 356 672 руб. 96 коп. должно быть оставлено без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 23, 121, 122, 222, 223 ГПК РФ ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...RURRC11001 ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 317 436 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...RURRC10002 ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 356 672 ░░░. 62 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...RURRC11001 ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 317 436 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...RURRC10002 ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 356 672 ░░░. 96 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░