Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-125/2022 от 31.03.2022

Материал № 4/16 – 125/2022 год

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                                                              25 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевской Н.В.

с участием

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ г. Комсомольска-на-Амуре Дрожжина А.В.

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Осипова А.А.

защитника-адвоката Световой Н.В.,

рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

         Савельев К.М. осужден 01 сентября 2015 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 01 сентября 2015 года заменена на принудительные работы сроком на 03 года 04 месяца 26 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

          Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 01 год 09 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – 3 октября 2014 года, окончание срока – 02 октября 2022 года.

Часть срока, по отбытию которого возможно предоставление замены более мягким видом наказания: 2/3 – 28 февраля 2022 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ. В своем ходатайстве осужденный указал, что исковых требований не имеет, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, прошел обучение ПУ № 328 по профессии специальности 3 разряда.

Для обеспечения прав осужденного суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Светову Н.В.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения полагавшего удовлетворение ходатайства осужденного целесообразным, мнение защитника осужденного настаивающего на удовлетворении ходатайства, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного не возможно удовлетворить, изучив материалы дела и личное дело, суд приходит к следующему.

Согласно представленной характеристики осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК - 8 п. Старт 01 февраля 2021 года из ИЗ-25/2 г. Уссурийска. В период содержания под стражей нарушений не допускал. В период отбывания наказания не допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Осужденный в период отбывания наказания вежливо относился к персоналу, иным лицам. Отбывает наказание в обычных условиях. Прошел обучение в ПУ №, получил специальность плотник 3 разряда. Осужденный ФИО1 имеет трудоспособный возраст и не имеет противопоказаний к труду, не трудоустроен. Имеет 3 поощрения. Осужденный периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа. Работу выполняет добросовестно. Осужденный привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях СПИ. Вину признал полностью, раскаялся. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному ФИО1 поскольку, суд основывается на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания.

Несмотря на то, что осужденным отбыта установленная законом часть наказания, необходимая для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

          Так, анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что за период отбывания наказания, которое он начал отбывать в ФКУ ИК-8 с 17 декабря 2020 года, после замены не отбытого наказания в виде принудительных работ осужденный имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

При этом судом учитывается, что осужденному ФИО1          Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2019 года, неотбытая часть наказания была заменена на более мягкое принудительные работы. В период отбытия которых был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ постановлением начальника ФКУ ИЩЦ-1 ГУ ФСИН России по приморскому краю от 13 ноября 2020 года, за допущенные нарушения. Данные факты, не могут свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания, признать поведение осуждённого стабильно положительным в настоящее время невозможно.

          Кроме того, с заявлением о переводе на облегченные условия отбывания наказания к администрации учреждения, осужденный не обращался, имея трудоспособный возраст официально не трудоустроен.

Наличие 3 поощрений, получение специальности, а также фактическое отбытие осужденным ФИО1 предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении ФИО1, за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения, по убеждению суда не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем, осужденный ФИО1, настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

              Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ

         В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                                                  Судья                                       Т.Ю. Усачева