Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 ~ М-435/2023 от 02.03.2023

13RS0025-01-2023-000567-61

Дело № 2-756/2023

                                                           РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

    г.Саранск                                                                                  28 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием:

представителя истца Суркова Д.А. – Лубоятникова А.С., действующего на основании доверенности от 21.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суркова Дмитрия Андреевича к Акционерному обществу «Саранск-Лада» об обязании возвратить автомобиль марки LADA XRAY VIN <..>, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сурков Д.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Саранск-Лада» (далее АО «Саранск-Лада») об истребовании автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указал, что 18 мая 2021 г. на основании договора купли-продажи №363 приобрел у ООО «Автолоцман-СК» автомобиль марки LADA XRAY VIN <..> стоимостью 810 000 руб.

18 ноября 2022 г. ввиду наличия в указанном автомобиле дефектов лакокрасочного покрытия истцом в адрес АО АВТОВАЗ» направлена претензия.

В ответ АО «АВТОВАЗ» предложено провести 1 декабря 2022 г. осмотр транспортного средства у регионального представителя АО «Саранск-Лада».

1 декабря 2022 г. истец прибыл в АО «Саранск-Лада», однако ответчик отказался проводить осмотр, ссылаясь на отсутствие указаний от АО «АВТОВАЗ».

Осмотр состоялся 14 декабря 2022 г., в тот же день истец по акту приема-передачи передал АО «Саранск-Лада» свой автомобиль.

После этого истцу несколько раз пришлось приезжать в АО «Саранск-Лада» для подписания очередных документов. Все это время принадлежащий ему автомобиль находился на стоянке ответчика.

22 февраля 2023 г. истец обратился в АО «Саранск-Лада» с требованием передать ему вышеуказанный автомобиль. В удовлетворении претензии ответчиком было отказано со ссылкой на невозможность передачи автомобиля до завершения проверки его качества.

Вместе с тем, в связи с проверкой качества принадлежащее истцу транспортное средство более 79 дней удерживается ответчиком в нарушение сроков, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Ввиду отсутствия автомобиля истец испытывает значительные трудности в повседневной жизни. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в столь длительном проведении проверки качества транспортного средства, неоднократных визитах в автосалон по просьбе ответчика. Истец испытывает тревогу, поскольку ему не известно, какие действия осуществляются в отношении его машины, боится, что останется без транспортного средства и уплаченных за него средств.

Ссылаясь на требования ст. 301 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», просит обязать АО «Саранск-Лада» возвратить Суркову Дмитрию Андреевичу автомобиль марки LADA XRAY VIN <..>, ПТС <..> от 16 июля 2019 г., выдан АО «АВТОВАЗ», наименование (тип-ТС)-легковой, 2019 года выпуска, номер кузова <..>, модель H4MD429, номер двигателя <..>, черного цвета; взыскать с АО «Саранск-Лада» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Лубоятников А.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В дополнение объяснил, что ответчик намеренно затягивал проведение осмотра автомобиля истца. В итоге АО «АВТОВАЗ» принято решение об удовлетворении претензии о возвращении стоимости автомобиля. Денежные средства перечислены на счет истца. Вместе с тем до настоящего времени автомобиль LADA XRAY VIN XTAGAB440L находится у ответчика, с которым у истца нет договорных отношений. По мнению истца, АО «Саранск-Лада» обязано вернуть ему транспортное средство, поскольку в нем находится дополнительное оборудование, установленное за его счет, а также личные вещи. Кроме того, до передачи АО «АВТОВАЗ» автомобиля истцу необходимо снять его с регистрационного учета в ГИБДД. В настоящее время в Атяшевском районном суде Республики Мордовия рассматривается дело по требованиям Суркова Д.А. к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с АО «АВТОВАЗ» денежных средств, оплаченных за спорный автомобиль, и обязании АО «АВТОВАЗ» принять автомобиль. Однако ответчик, незаконно удерживая у себя автомобиль, препятствует истцу исполнить обязанность по его возвращению АО «АВТОВАЗ».

В возражениях представитель ответчика АО «Саранск-Лада» просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения, указывая, что АО «Саранск-Лада» не является надлежащим ответчиком, поскольку автомобиль истца был принят для проверки качества по поручению АО «АВТОВАЗ». Полагает, что поданный иск не связан с нарушением прав истца как потребителя, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Сумму заявленного штрафа считает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В судебное заседание истец Сурков Д.А., представитель ответчика АО «Саранск-Лада», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «АВТОВАЗ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела участники процесса извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 18 мая 2021 г. Сурков Д.А. приобрел у ООО «Автолоцман-СК» автомобиль марки LADA XRAY VIN <..> стоимостью 810 000 руб. (л.д.12-15).

Изготовителем транспортного средства согласно паспорту транспортного средства является АО «АВТОВАЗ» (л.д.16).

Согласно карточке учета транспортных средств Сурков Д.А. является владельцем автомобиля марки LADA XRAY VIN <..>, государственный регистрационный знак М518АТ13 (л.д.29).

В период эксплуатации автомобиля на кузовных элементах образовались недостатки лакокрасочного покрытия, что послужило основанием для обращения 18 ноября 2022 г. собственника транспортного средства Суркова Д.А. к ООО «АВТОВАЗ» с претензией, в которой истец отказался от исполнения договора купли-продажи от 18 мая 2022 г. автомобиля марки LADA XRAY VIN <..>, заявил требование о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 810 000 руб., возмещении разницы между ценой товара на момент покупки и на момент удовлетворения требования, указал расчетный счет, на который следует перечислить денежные средства (л.д.5).

В соответствии с соглашением, заключенным 14 декабря 2022 г. между Сурковым Д.А. и АО «Саранск-Лада», действующим от имени АО «АВТОВАЗ» на основании дилерского договора №930554 от 16.12.2019, потребитель (Сурков Д.А.) передал представителям АО «АВТОВАЗ» автомобиль марки LADA XRAY VIN <..> для проведения исследования причин дефектов (л.д.6).

Составлен акт приема-передачи транспортного средства №1 от 14.12.2022 (л.д. 7-8).

23 декабря 2022 г. Сурков Д.А. обратился с претензией в АО «Саранск-Лада» с требованием передать АО «АВТОВАЗ» комплект документов, необходимых для своевременного проведения проверки качества автомобиля (л.д.9).

В претензии от 22 февраля 2023 г. Сурков Д.А. просил АО «Саранск-Лада» передать принадлежащий ему автомобиль марки LADA XRAY VIN <..>, ссылаясь на злоупотребление АО «АВТОВАЗ» и АО «Саранск-Лада», выразившееся в длительности проведения проверки качества транспортного средства (л.д.10).

22 февраля 2023 г. в ответ на претензию АО «Саранск-Лада» сообщило Суркову Д.А., что проверка качества автомобиля не завершена. Решение по претензии об отказе от исполнения договора купли-продажи АО «АВТОВАЗ» не принято. Разъяснено, что в случае отказа в удовлетворении претензии он сможет забрать транспортное средство и продолжить его эксплуатацию (л.д.11).

В ходе судебного разбирательства АО «АВТОВАЗ» в адрес суда направлена телеграмма, в которой указано, что в Атяшевском районном суде Республике Мордовия рассматривается дело по иску Суркова Д.А. к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимости автомобиля и обязании АО «АВТОВАЗ» принять товар (автомобиль марки LADA XRAY VIN <..>). Требования истца исполнены в добровольном порядке 28 марта 2023 г. по поручению №18349 (л.д.42).

В судебном заседании сторона истца не оспаривала указанные АО «АВТОВАЗ» обстоятельства. Представила суду платежное поручение №18349 от 28.03.2023, согласно которому АО «АВТОВАЗ» перечислило на расчетный счет Суркова Д.А. денежные средства в размере 1 432 600 руб.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 ГК РФ, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По смыслу статьи 18 данного Закона указанные в статье права потребитель может реализовать по своему выбору, то есть реализация одного из этих прав исключает одновременную реализацию другого.

Абзацами 2 и 3 пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителя на продавца (изготовителя), уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера возложена обязанность принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Таким образом, одним из условий для возникновения у продавца (импортера, изготовителя) обязанности удовлетворить требование потребителя относительном качества товара является его предъявление продавцу (импортеру, изготовителю) на проверку качества, в противном случае продавец (импортер, изготовитель) будет лишен возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и действия последнего не будут отвечать признакам добросовестности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как исключают возможность продавца доказать качество товара.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что претензия потребителя Суркова Д.А. изготовителем АО «АВТОВАЗ» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы удовлетворена.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей право истца потребовать у завода-изготовителя возврата уплаченной за товар суммы корреспондирует с обязанностью потребителя возвратить данный товар ответчику.

Представитель истца суду объяснил, что требования Суркова Д.А. о взыскании стоимости автомобиля удовлетворены в полном объеме, однако ответчиком незаконно удерживается транспортное средство, учитывая, что между Сурковым Д.А. и АО «Саранск-Лада» не имеется договорных отношений. Покупатель обязан возвратить автомобиль изготовителю, то есть АО «АВТОВАЗ».

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «Саранск-Лада» указал, что АО «Саранск-Лада», осуществляя проверку качества автомобиля истца, действовало по поручению АО «АВТОВАЗ» на основании дилерского договора от 16.12.2019.

В соответствии с дилерским договором от 16.12.2019 №930554 АО «АВТОВАЗ» поручает, а дилер АО «Саранск-Лада» принимает на себя обязательства: по реализации под товарными знаками АВТОВАЗ от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у АВТОВАЗа на условиях соглашения о поставке автомобилей (Приложение №1 к настоящему договору); по предоставлению клиентам услуг послепродажного обслуживания автомобилей LADA на условиях заключенного между АВТОВАЗом и дилером соглашения о гарантийном и техническом обслуживании автомобилей марки LADA (приложение №6 к настоящему договору); а также принимает на себя иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2).

Согласно пункту 9.10 договора дилер обязуется осуществлять все необходимые действия для полного и своевременного рассмотрения требований/претензий клиентов, предъявляемых в соответствии с действующим законодательством РФ о защите прав потребителей с учетом рекомендаций по работе с клиентами, разработанными АВТОВАЗом.

Если неисполнение (ненадлежащее исполнение) дилером положений действующего законодательства РФ или настоящего договора повлекло необходимость удовлетворения требований клиента АВТОВАЗом, то АВТОВАЗ приобретает право требования к дилеру возмещения всех расходов, произведенных АВТОВАЗом, в связи с удовлетворением требований клиента (пункт 9.11).

Согласно поручению, направленному АО «АВТОВАЗ» АО «Саранск-Лада» 25 ноября 2022 г., АО «Саранск-Лада» передана претензия потребителя Суркова Д.А. по автомобилю LADA <..>, поручено оформить акт приемки-передачи автомобиля, акт технического состояния автомобиля, подготовить видеоматериалы проверки качества автомобиля. Указано, что в случае отсутствия спорного автомобиля у дилера при отсутствии документов по осмотру автомобиля в указанные сроки или непредставление документов, подтверждающих неявку потребителя, к АО «Саранск-Лада» будут применены штрафные санкции согласно договору. Передача автомобиля назначена на 1 декабря 2022 г.

Действуя на основании указанного дилерского договора от имени АО «АВТОВАЗ», АО «Саранск-Лада» 14 декабря 2022 г. заключило с      Сурковым Д.А. соглашение о передаче автомобиля марки LADA XRAY VIN <..> для проведения исследования причин образования дефектов.

В ответ на претензию потребителя Суркова Д.А. от 18 ноября 2022 г. об истребовании спорного автомобиля руководитель дилерского центра АО «Саранск-Лада» сообщил, что проверка качества автомобиля истца производится по поручению АО «АВТОВАЗ».

24 марта 2023 г. вице-президентом по продажам и маркетингу АО «АВТОВАЗ» был издан приказ №311 о возврате стоимости автомобиля LADA GAB44-XRZ-51, номер кузова <..>.

В силу пункта 1 приказа на начальника управления организации сервисного обслуживания автомобилей через АО «Саранск-Лада» (г.Саранск) возложена обязанность обеспечить возврат и приемку зарекламированного автомобиля LADA GAB44-XRZ-51, номер кузова <..>, принадлежащего Суркову Дмитрию Андреевичу, сформировать реестр, произвести взаиморасчет.

Через АО «Саранск-Лада» (г.Саранск) указанный автомобиль доставить на базовый центр г. Тольятти (пункт 2).

На директора дирекции по финансам возложена обязанность перечислить денежные средства за автомобиль по договору купли-продажи №353 от 18.05.2021 в сумме 810 000 руб., а также разницу между ценой товара и ценой аналогичного автомобиля в комплектации LADA GAB44-X20-51 в сумме 622 600 руб., всего 1 432 600 руб. получателю Суркову Д.А.

Согласно представленному АО «АВТОВАЗ» платежному поручению 28 марта 2023 г. Суркову Д.А. на счет переведены денежные средства в размере 1 432 600 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что АО «Саранск-Лада» в отношениях с потребителем Сурковым Д.А. действовало от имени и по поручению АО «АВТОВАЗ».

Проанализировав материалы дела с учетом представленных документов, суд приходит к выводу о том, что исходя из сложившихся между сторонами отношений АО «АВТОВАЗ» уполномочило АО «Саранск-Лада» на принятие зарекламированных автомобилей, в том числе автомобиля ответчика.

Учитывая, что АО «АВТОВАЗ» произвело перечисление денежных средств потребителю после передачи автомобиля АО «Саранск-Лада», дилер в соответствии с условиями дилерского договора и иных документов, регламентирующих порядок возврата денежных средств потребителю, а также приказа АО «АВТОВАЗ» от 24 марта 2023 г. должен исполнить поручение АО «АВТОВАЗ» доставить автомобиль на базовый центр г. Тольятти, в связи с чем доводы стороны истца о необходимости возвращения спорного автомобиля лично потребителем Сурковым Д.А. АО «АВТОВАЗ» судом отклоняются.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, положениями статей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей установлена обязанность покупателя возвратить товар продавцу при отказе от договора купли-продажи.

С учетом приведенных положений законодательства, поскольку расторжение договора купли-продажи товара влечет прекращение обязательств по договору, денежные средства, оплаченные за товар, как было установлено судом, истцом ответчику возвращены, последний, в свою очередь, обязан возвратить собственнику некачественный товар, в связи с чем АО «Саранск-Лада», действуя по поручению АО «АВТОВАЗ», на законных основаниях приняло обязательство доставить спорный автомобиль изготовителю АО «АВТОВАЗ».

Доводы стороны истца относительно наличия в автомобиле личных вещей, дополнительного оборудования, так же, как и ссылка на нарушение ответчиком срока проведения проверки качества автомобиля, не являются основанием для удовлетворения требований о возврате автомобиля.

При наличии указанных претензий к ответчику истец вправе заявить к нему соответствующие требования.

Судом ставился на обсуждение вопрос о восстановлении прав истца в случае заявления требований об истребовании дополнительного оборудования, установленного на автомобиль потребителем за свой счет, личных вещей, между тем, представитель истца настаивал на удовлетворении требований о возврате Суркову Д.А. автомобиля.

Ссылка стороны истца на необходимость истребования у ответчика автомобиля для снятия истцом его с регистрационного учета судом отклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (часть 2 статьи 8).

Таким образом, обязанность обращения в ГИБДД ложится на нового владельца. Он должен обратиться в ближайшее подразделение в течение 10 дней с момента приобретения транспортного средства. У бывшего владельца также присутствует право самостоятельно снять автомобиль с учета.

При этом закон позволяет прекратить процедуру регистрации без доставки автомобиля в подразделение уполномоченного органа.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения искового требования к АО «Саранск-Лада» о возврате Суркову Д.А. автомобиля марки LADA XRAY VIN <..> у суда не имеется.

Ввиду того, что не подлежит удовлетворению основное требование, не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA XRAY VIN <..>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 2023 ░.