Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 01.02.2023

К делу №11-15/2023

23MS0017-01-2022-001652-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ                              14 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Попова В.А.,

при секретаре                                Клыковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 06 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Смирнова А. В. о выдаче мотивированного решения суда от 29.07.2022 г. в рамках гражданского дела №2-1176/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 06 октября 2022 года, в удовлетворении заявления Смирнова А. В. о выдаче мотивированного решения суда от 29.07.2022 года, принятого по делу №2-1176/2022 от 29.07.2022 г. по иску ООО «Право Онлайн» к Смирнову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Смирнов А.В. подал в Горячеключевской городской суд Краснодарского края частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи от 06.10.2022 года, ссылаясь на то, что определением от 20.09.2022 г. мировой судья отказал в отмене заочного решения, указанное определение он получил 08.10.2022 г. Он не знал, что суд откажет в отмене заочного решения, в связи с чем, не подавал заявления о составлении мотивированного решения, ранее.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав письменные доказательства по делу и обжалуемое определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу и считает правильным частную жалобу Смирнова А.В. оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу части 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе, от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 6 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом процессуального срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 29 июля 2022 года мировым судьей была оглашена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «Право Онлайн» к Смирнову А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Смирнов А.В. в судебном заседании не участвовал, копия резолютивной части заочного решения суда от 29.07.2022 года получена им лично 25.08.2022 года.

С заявлением о составлении мотивированного решения суда и восстановлении пропущенного срока, Смирнов А.В. обратился 17.10.2022 года, т.е. спустя боле двух месяцев.

Пунктами 1 - 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного акта мировым судьей допущено не было.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Кроме этого, заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременно реализовать свое право в пределах установленного процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 06 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Смирнова А. В. о выдаче мотивированного решения суда от 29.07.2022 г. в рамках гражданского дела №2-1176/2022, - оставить без изменения, частную жалобу Смирнова А. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий