Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-412/2022 от 17.06.2022

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2022

Мировой судья Леонтьева О.С.

Дело № 11-412/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. С.,

при секретаре судебного заседания Желяба А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шардт А. Р. к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании штрафа за задержку рейса, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.04.2022,

установил:

Шардт А.Р. обратилась с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии», указав в обоснование требований, что 14.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор воздушной перевозки рейсом № U6-2932 по маршруту Симферополь – Екатеринбург с датой вылета 20.02.2022 в 12:55, время прибытия 18:10. Вылет указанного рейса состоялся в 20.02.2022 в 13:17. В 14:36 по техническим причинам самолет произвел вынужденную посадку в аэропорту г. Волгограда. Время вылета в г. Екатеринбург трижды переносилось, в аэропорт Кольцово г. Екатеринбурга самолет приземлился в 23:13, общее время задержки прибытия в место назначения составило 5 часов 3 минуты. Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство в части срока договора. На основании ст. 120 Воздушного кодекса Российской Федерации просила взыскать за просрочку доставки пассажира в пункт назначения перевозчик штраф в размере 4 824 рубля. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» просила взыскать неустойку за каждый час просрочки 1 447 рублей 20 копеек. Также указала, что истцом понесены расходы на оплату питания в аэропорту в размере 320 рублей, а также на покупку на борту самолета товара «Choco Pie» - 150 рублей, в связи с чем общий размер убытков истца составляет 470 рублей. Претензия истца от 26.02.2022 о выплате штрафа, неустойки и возврате убытков оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем, с ответчика должен быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, страданиях, стрессе, размере компенсации морального вреда оценен истцом 5 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района от 21.04.2022 исковые требования Шардт А. Р. к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании штрафа за задержку рейса, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу Шардт А. Р. штраф за просрочку доставки пассажира в размере 125 рублей, убытки – 470 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 1797 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы – 27 рублей 61 копейка. В остальной части исковые требования Шардт А. Р. к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские авиалинии» оставлены без удовлетворения. С открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» взыскана государственная пошлина в размере 335 рублей 32 копейки.

В апелляционной жалобе истец Шардт А.Р. считает незаконным решение мирового судьи в части отказа во взыскании, возмещения почтовых расходов, в обоснование доводов апеллянт ссылается, что задержка времени прибытия составляла 5 часов 03 минуты и на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей исполнитель обязан выплатить неустойку за каждый час просрочки в размере 3% цены оказания услуги, но не более общей цены услуги, что в её случае составляет 1447 рублей 20 копеек.

21.07.2022 в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте суда.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, и материалами дела подтверждается, что между истцом Шардт А.Р. и ответчиком ОАО АК «Уральские авиалинии» заключен договор воздушной перевозки рейсом U6-2932 по маршруту Симферополь – Екатеринбург с датой вылета 20.02.2022 в 12:55 (местное время, МСК 0), время прибытия 18:10 (местное время, МСК +2). Стоимость авиабилета составила 9648 рублей.

Вместе с тем, вылет из аэропорта г. Симферополя состоялся 20.02.2022 в 13:17 (местное время, МСК 0). В 14:35 самолет осуществил незапланированную посадку в аэропорту г. Волгограда (местное время, МСК 0), в 19:24 вылетел в г. Екатеринбург. Фактическое прибытие на аэродром г. Екатеринбурга в 23:13 (местное время, МСК +2). Таким образом, общее время задержки прибытия в место назначения составило 5 часов 3 минуты.

Учитывая, что решение мирового судьи обжалуется только в части отказа во взыскании неустойки и почтовых расходов суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для проверки решения в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", мировой судья исходил из того, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку ответственность за просрочку удовлетворения требований пассажира ответчик, являющийся перевозчиком, несет установленную специальным нормативным актом, а именно Воздушным кодексом Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с отказом о взыскании неустойки по части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из которого в совокупности с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего договор перевозки, и положениями Воздушного кодекса Российской Федерации, являющегося специальным нормативным актом в рамках рассматриваемых правоотношения, следует, что ответственность за просрочку удовлетворения требований пассажира ответчик, являющийся перевозчиком, несет установленную данными Кодексами.

Мировым судьей удовлетворены требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 120 Воздушного кодекса РФ.

Таким образом, оснований для определения размера неустойки в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.

Разрешая требования о взыскании почтовых расходов мировой судья обоснованно исходил из пропорциональности удовлетворенных требований 8,83% и взыскал в пользу истца 27 рублей 61 копейка.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса об определении размера судебных издержек судом первой инстанции учтены, оснований для переоценки выводов суда в данной части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.04.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░. ░. ░░░░░░░