Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2023 от 19.07.2023

Дело № 10-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск Оренбургской области                                              01 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калининой О.Н., при секретаре Звягиной А.С., с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

осужденного Платонова С.В., защитника - адвоката Начинова П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Дашевской К.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максименко Е.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска, от 12.04.2023 года, которым

    Платонов Сергей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, имеющий <данные изъяты>, работающий без заключения трудового договора автослесарем, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

    1) 02.03.2011 приговором <данные изъяты> (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 14.04.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев, освобожденный по отбытии наказания 10.05.2017;

    2) 22.11.2017 приговором <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 22.11.2017 г.) по ч. 1 ст. 166, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 02.07.2020,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности.

Мера пресечения Платонову С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой О.Н., мнение старшего помощника прокурора Максаковой С.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Платонова С.В., его защитника-адвоката Начинова П.В., полагавших, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, от 12 апреля 2023 года Платонов С.В. осужден за тайное хищение имущества <данные изъяты>

Преступление совершено на открытом участке местности, расположенном в 6 метрах от дома № 28 по ул. Ленинского Комсомола в г. Орске Оренбургской области, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 54 минут 25.08.2022 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор от 12 апреля 2023 года в отношении Платонова С.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.12.2022 № Платонов С.В. страдает <данные изъяты>, медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания не имеет. Однако при назначении Платонову С.В. наказания в виде ограничения свободы судом первой инстанции не решен вопрос о необходимости возложения на Платонова С.В. обязанности пройти лечение <данные изъяты> в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Также указывает, что суд первой инстанции, установив Платонову С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения, указал на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, не конкретизировав территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании старший помощник прокурора Максакова С.С. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Платонов С.В., его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления в части указания территории, за пределы которой Платонов С.В. не может выезжать без согласия специализированного государственного органа. Вместе с тем возражали против возложения на Платонова С.В. обязанности пройти лечение от <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей действиям Платонова С.В. дана правильная юридическая оценка, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. При этом данная квалификация сторонами не оспаривалась, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

При назначении наказания Платонову С.В. мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей принято во внимание, что Платонов С.В. не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях г. Орска и г. Новотроицка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в отделе полиции как лицо, находящееся под административным надзором, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по результатам проведенного 05.08.2021 медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет <данные изъяты>.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья обоснованно отнес наличие малолетних детей у виновного, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в выплате потерпевшей денежной компенсации в размере 7 000 рублей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его дочери тяжкого инфекционного заболевания.

Также мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Платонова С.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, образуемого судимостями по приговорам <данные изъяты> от 02.03.2011 г., 22.11.2017 г.

С выводами о возможности применения к Платонову С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Согласно требованиям ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений. При этом установление ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Назначив Платонову С.В. наказание в виде ограничения свободы в качестве основного, суд первой инстанции, в числе прочих, установил Платонову С.В. ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение уголовного закона приговором не определена территория, за пределы которой Платонову С.В. запрещено выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.12.2022 №, Платонов С.В. страдает синдромом <данные изъяты>, данное лечение ему не противопоказано, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на Платонова С.В. обязанность пройти соответствующее лечение и медицинскую реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

При этом с доводами Платонова С.В. об отсутствии у него зависимости от наркотика суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку оснований сомневаться в выводах вышеуказанного заключения не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12.04.2023 и удовлетворении апелляционного представления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Дашевской К.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, от 12.04.2023 в отношении Платонова Сергея Валерьевича изменить.

Внести изменения в резолютивную часть приговора, указав об установлении Платонову С.В. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать Платонова С.В. пройти лечение от <данные изъяты>.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:                                                                                                          О.Н. Калинина