Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-1403/2022 ~ М-1174/2022 от 09.06.2022

2(1)-1403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Волынщикову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волынщикову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между ПАО «Сбербанк России» и Волынщиковым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 575 000,00 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Крдитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

    Волынщиков И.А. обратился с заявлением банковского обслуживания. ** ** **** Волнщиков И.А. в <данные изъяты> выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. ** ** **** в <данные изъяты> Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указанны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, тем самым заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.    ** ** **** в <данные изъяты> должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. ** ** **** в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ** ** **** в <данные изъяты> на счет Заемщика № Банком было перечислено 575 000,00 руб.

    В соответствии с п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, Ответчик в вою очередь обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

    В течение срока действия кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора. Ответчику направлялись требований о возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

    За период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) образовалась задолженность Ответчика в сумме 573 936,28 руб.

    Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, взыскать с Волынщикова И.А., ** ** **** года рождения, уроженца: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по Кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 573 936,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 516 356,11 руб., просроченные проценты – 57 580,17 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 939,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Волынщиков И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Сбербанк России» и Волынщиковым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 575 000,00 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Крдитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

    Волынщиков И.А. обратился с заявлением банковского обслуживания. ** ** **** Волнщиков И.А. в <данные изъяты> выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. ** ** **** в <данные изъяты> Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указанны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, тем самым заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.    ** ** **** в <данные изъяты> должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. ** ** **** в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ** ** **** в <данные изъяты> на счет Заемщика № Банком было перечислено 575 000,00 руб.

     Ответчик в вою очередь обязался производить ежемесячные платежи 28 числа месяца в сумме 14 259,33 руб., последний платеж ** ** **** в сумме – 14 155,23 руб., в соответствии с графиком платежей.

Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита платежами, в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Ответчику направлялись требований о возврате банку всей оставшейся суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

    С ** ** **** по ** ** **** (включительно) образовалась задолженность в размере 573 936,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 516 356,11 руб., просроченные проценты – 57 580,17 руб..

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение Волынщиковым И.А. обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, наличия нарушений со стороны Заемщика обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 8 939,26 руб. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Волынщикову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ПАО Сбербанк и Волынщиковым И.А..

    Взыскать с Волынщикова И.А., ** ** **** года рождения, уроженца: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по Кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 573 936,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 516 356,11 руб., просроченные проценты – 57 580,17 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 939,36 руб.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Санфирова О.П.

Решение в окончательной форме принято ** ** ****

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2(1)-1403/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001692-85), в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.