Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2016 ~ М-779/2016 от 09.03.2016

Дело №2-2263/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре К.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.А. к ОАО «Промсвязьбанк» об уменьшении размера ответственности 89% годовых до размера ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.С.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Промсвязьбанк» об уменьшении размера ответственности 89% годовых до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №, согласно которому истец получил кредит от ответчика 60000 руб. под 89% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ материальное положение истца ухудшилось и обязательства по возврату полученных денежных средств им не исполнялись. Согласно условий договора, расчета процентов за пользование кредитом, ответчик должен оплачивать истцу 89% годовых за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом в 8 раз больше, чем ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ. Ответчик злоупотребляет своим правом, правила ст.333 ГК РФ к процентам за пользование кредитом не применяются, истец подписывая договор не мог изменить его условия, в т.ч. о размере процентов, в связи с чем проценты установлены по указанию ответчика. Непринятие истцом указанного условия означал бы отказ в предоставлении ему кредита. В случае нарушения срока возврата денежных средств увеличится сумма долга за счет штрафных санкций в несколько раз. Имеет место затягивание сроков подачи иска в суд с целью увеличения суммы долга для личного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика К.М.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Суду пояснил, что между сторонами по делу заключен лишь 1 кредитный договор в ДД.ММ.ГГГГ году на выдачу кредитной карты. Лимит кредитования по договору составил 60000 руб., процент за пользование кредитом-31,8% годовых. Какие-либо дополнительные соглашения к договору не заключались, в связи с чем истец в иске указывает процентную ставку 89% годовых по кредитному договору ему не известно. Под указанные проценты кредит истцу не представлялся. При этом, доказательства указанного обстоятельства должен представить истец, однако он этого не сделал.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами по делу заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб. под 31,8% годовых, а заемщик обязался погашать его.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Истец не представил никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о стечении тяжелых обстоятельствах, имеющихся у него на дату заключения сделки, а равно заключения договора на условиях указанных в иске.

Подписав кредитный договор истец тем самым подтвердил возможность выплатить сумму кредита и начисленные проценты.

Следует отметить, что крайне невыгодными условиями могут считаться только такие условия, которые существенным образом отличаются от условий аналогичных сделок, заключаемых в данной местности и в данное время.

Кредитные договора не являются публичными и соответственно в них возможно изменение условий. Истец не представил доказательств того, что обращался с заявлением (просьбой) о внесении изменений в условия договора.

Таким образом, подписав кредитный договор, истец подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с его условиями.

Объективные и бесспорные доказательства иного суду на день рассмотрения дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о непредставлении ему доказательств кабальности сделки, либо ее крайней невыгодности. Условие кредитного договора об оплате размера процентов превышающих ставку рефинансирования установленную ЦБ РФ, в силу свободы договора не является основанием для признания его недействительным, либо основанием для его изменения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается, законных оснований для снижения процентов, определенных кредитным договором, заключенным между сторонами, не имеется.

Также истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается в иске, в т.ч заключения им договора в указанный им день, на указанных им условиях, злоупотребления ответчиком своим правом.

Исковые требования Ш.С.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истец не доказал обстоятельства на которые ссылается,

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.С.А. к ОАО «Промсвязьбанк» об уменьшении размера ответственности 89% годовых до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: М.М. Лучкин