Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2766/2020 ~ М-2676/2020 от 17.07.2020

61RS0019-01-2020-004187-08

№ 2-2766/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах Зайцевой Е.С., к ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор г. Новочеркасска, действуя в интересах Зайцевой Е.С., обратился в суд с иском к ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что в прокуратуру г. Новочеркасска поступило обращение Зайцевой Е.С. по вопросу невыплаты заработной платы работодателем ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО», расположенным по адресу: <адрес>

Проверкой установлено, что Зайцева Е.С. в настоящее время работает в ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» и состоит в должности ведущего инженера сантехнического отдела.

Согласно справке ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» Зайцевой Е.С. начислена, но не выплачена заработная плата за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 33 812 руб. 71 коп.

Просил суд взыскать с ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» причитающуюся Зайцевой Е.С. сумму невыплаченной заработной платы за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 33 812 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в части периода и размера взыскиваемой задолженности. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Зайцевой Е.С. невыплаченную заработную плату за период с 01.05.2020 по 10.07.2020 в размере 44 382 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Стороны участие в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Возражений по существу исковых требований не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

В соответствии с положениями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 02.10.2017 Зайцева Е.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» в должности ведущего инженера сантехнического отдела, что подтверждается трудовым договором, копией трудовой книжки.

Поводом для обращения Прокурора г. Новочеркасска в интересах Зайцевой Е.С. с иском послужило наличие задолженности ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» по заработной плате, которая с учетом уточненных требований, за период с 01.05.2020 по 10.07.2020 составила 44 382 руб. 51 коп., что подтверждается справкой ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО».

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие задолженности ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» перед Зайцевой Е.С. по выплате заработной плате, доказательств того, что сумма задолженности составляет меньшую или большую сумму, а равно доказательств того, что сумма задолженности по заработной плате была полностью или частично погашена, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании сумма задолженности по заработной законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд полагает, что требования прокурора г. Новочеркасска о взыскании с ответчика компенсация морального вреда в размере 500 руб. отвечают требованиям разумности и справедливости.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных издержек суд исходит из следующего.

Истец в силу закона освобожден от несения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах Зайцевой Е.С., к ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» в пользу Зайцевой Е.С. задолженность по заработной плате за период с 01.05.2020 по 10.07.2020 в сумме 44 382 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИПРОЭЛЕКТРО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 531 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.