г. Орел «19» апреля 2019 года
Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,
при секретаре Леюшкиной К.А.,
с участием ответчика - председателя ЖСК «Мезенский» Чибуткиной А.Н.,
при секретаре Леюшкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Нерушева А. В. к ЖСК «Мезенский о признании недействительным решения внеочередного собрания,
У С Т А Н О В И Л:
Нерушев А.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Мезенский о признании недействительным решения внеочередного собрания Правления ЖСК «Мезенский» от Дата.
В обоснование исковых требований указывает, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок, площадью 2735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке возведен жилой дом.
Он, не являлясь членом ЖСК «Мезенский», пользуется всей инфраструктурой кооператива, оплачивая счета за пользование объектами инфрастуктуры.
В конце августа 2018 года он узнал, что на основании внеочередного собрания кооператива Правления ЖСК «Мезенский» от Дата на истца была воложена обязанность по оплате за пользование объектами инфраструктуры, в том числе, инженерными сетями в размере 10 000 рублей в месяц.
Считает, что протокол внеочередного собрания Правления ЖСК «Мезенский» от Дата составлен с существенным нарушеним правил составления протокола, а само решение вынесено, в том числе по вопросу, не включенному в повестку дня, что позволяет признать решение собрания недействительным.
В судебные заседания, назначенные на Дата в 14 часов 00 минут, на Дата в 09 часов 00 минут, истец Нерушев А.В., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Нерушева А.В., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Нерушеву А.В. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░