Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2023 ~ М-1013/2023 от 15.06.2023

Гражданское дело № 2-1231/2023

(УИД30RS0005-01-2023-001406-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело по иску Жердева Д.Д. к Кирееву А.В., Бабарыкину М.В. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Жердев Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Кирееву А.В., Бабарыкину М.В., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 480250 руб., материальный ущерб в размере 12446,70 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия; а также судебные расходы в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 22 июля 2022 г. в 08 час. 25 мин. в п.Воскресенский (г.Анапа) по ул.Молодежная дом 13-б Киреев А.В., управляя автомобилем Хонда H-RV, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Жердева Д.Д., в результате чего, последнему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) признан Киреев А.В. и привлечен к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Вместе с тем, действия водителя Киреева А.В. не были застрахованы. Автомобиль на праве собственности принадлежит Бабарыкину М.В. . В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. А в силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в соответствии с гражданским законодательством. Вред, причиненный в результате ДТП водителем, не вписанным в полис ОСАГО, должна возместить страховая компания, выдавшая полис ОСАГО владельцу автомобиля. Если же полиса нет или страховой выплаты недостаточно, обращаются к законному владельцу автомобиля, к собственнику. Поскольку за возмещением причиненного материального и морального вреда он не может обратиться в страховую компанию, вынужден был обратиться к ответчикам с претензиями с предложением добровольно возместить ему причиненный ущерб здоровью, однако эти обращения ответчиками оставлены без ответа, в связи с чем он обратился с иском в суд. Просит взыскать солидарно с Киреева А.В. и Бабарыкина М.В. в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью (моральный вред) 480250 рублей, а также материальный ущерб в размере 12446,70 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 50000 рублей.

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Истец Жердев Д.Д. и его представитель Смолянинова О.Н. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Киреев А.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и объяснений суду не представил.

Ответчик Бабарыкин М.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное заседание просил провести без его участия.

Представитель третьего лица Российскиого Союза Автостраховщиков в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и объяснений суду не представил.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 22 июля 2021 года в 08 час. 25 мин. Жердев Д.Д., следуя по краю проезжей части дороги навстречу движению ввиду отсутствия тротуара по ул. Молодежная д. 13-б в п. Воскресенский г. Анапа Краснодарского края, в результате наезда на него автомашины Хонда H-RV, государственный регистрационный знак №, под управлением Киреева А.В., получил <данные изъяты>. Водитель автомобиля Киреев А.В. в связи с совершенным ДТП привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Киреева А.В. застрахована не была, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <данные изъяты> автомобиля является Бабарыкин М.В.

Кроме того, согласно постановлению от 14 июля 2023 г. <данные изъяты> Ш.Д.Е. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Киреева А.В., <данные изъяты>, по обстоятельствам причинения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекших тяжкий вред здоровью Жердеву Д.Д.

По данному гражданскому делу назначено судебное разбирательство в открытом судебном заседании 15 сентября 2023 г., 28 сентября 2023 г., при этом истец и представитель истца, а также ответчики, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились повторно, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Жердева Д.Д. к Кирееву А.В., Бабарыкину М.В. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Куликова М.Д.