Дело № 2-2332/2020 (13-1703/2020)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2020 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Дучко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июля 2020 года,
у с т а н о в и л:
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июля 2020 года прекращено производство по делу по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Туманову Д.К. об обращении взыскания на предмет залога.
Не согласившись с указанным определением, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Банк «Санкт-Петербург», заинтересованное лицо Туманов Д.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из обжалуемого определения, оно вступило в законную силу 05 августа 2020 года.Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, обжалуемое определение было получено заявителем 27 июля 2020 года.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение направлено в адрес ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 21 июля 2020 года, однако в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий получение его адресатом.
Частная жалоба на оспариваемое определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования подана в Новгородский районный суд Новгородской области 10 августа 2020 года (дата по штемпелю на конверте), то есть, подана с пропуском процессуального срока на 5 дней.
Рассмотрев заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и учитывая, что оспариваемое определение не было своевременно получено заявителем, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░