Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2022 от 20.01.2022

Дело № 12-34/2022

64RS0046-01-000597-89

РЕШЕНИЕ

22 марта 2022 года                                                                                                  г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Милованов А.С., при ведении протокола помощником судьи Грибановой С.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Карпова Д.Ю., рассмотрев жалобу Карпова Д.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Карпова Д.Ю.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № 18810564220119017164 от 19.01.2022 года Карпов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление должностного лица Карповым Д.Ю. подана жалоба. В обоснование жалобы заявитель указал, что на момент фиксации административного правонарушения он передвигался с разрешенной скоростью. Утверждал, что его автомобиль по техническим причинам не способен передвигаться со скоростью указанной в постановлении. Кроме того, в дату вменяемого в вину Карпову Д.Ю. правонарушения в г.Саратове имелись значительные затруднения в движении автомобильного транспорта, ненастная погода сопровождающаяся заморозками и выпадением осадков, что так же не позволило бы передвигаться со значительной скоростью.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, считаю постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как указано в постановлении должностного лица, 22.12.2021 г. в 19 час. 38 мин. 50 сек. у д. 85 по ул. проспект 50 лет Октября г. Саратова (в направлении ул.Саперная), водитель транспортного средства ВАЗ 11184, государственный регистрационный знак Р 089 МЕ 64, собственником которого является Карпов Д.Ю., нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 133 км/ч, двигаясь со скоростью 195 км/ч при разрешённой 60 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы транспортных средств).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы Карповым Д.Ю. были представлены технические характеристики на автомобиль LADA Kalina согласно которым максимальная скорость для данной модели автомобиля предусмотрена производителем от 168 км/ч до 181 км/ч; согласно скрин-шотов со страницы сайта sarnovosti.ru 22 декабря 2021 г. в Саратовской области ожидался небольшой и умеренный снег с ветром 5-10 м/с и температурой воздуха от – 7 до – 27 градусов Цельсия; а так же по состоянию на 18 час. 13 мин. в г.Саратове зафиксированы 8-ми бальные пробки.

Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в силу сложившейся вечером 22 декабря 2021 г. в г.Саратове дорожной ситуации, погодных условий и технических характеристик автомобиля ВАЗ 11184, государственный регистрационный знак Р 089 МЕ 64, лицо управлявшее автомобилем не имело возможности разогнать автомобиль до скорости 195 км/ч.

Органом составившем протокол в отношении Карпова Д.Ю. доказательства подтверждающие его вину, за исключением протокола, суду не представлены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № 18810564220119017164 от 19.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Карпова Д.Ю. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Карпова Д.Ю. состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № 18810564220119017164 от 19.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Карпова Д.Ю. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: