Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 01.06.2022

УИД 31RS0002-01-2022-002580-13                                                                                                                                                          1-235/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород                                                                                    27 сентября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарудней С.В., помощником судьи Савостиным С.Н.,

с участием государственного обвинителя Заздравных И.Э.,

подсудимого Гончарова А.В., его защитника – адвоката Бегановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Валерия Анатольевича, (данные о личности), судимого:

- 28 декабря 2021 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 21 марта 2022 года Октябрьским районный судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 декабря 2021 года окончательно к ограничению свободы на срок 1 год, штрафу в размере 60 000 рублей, лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (не отбыто: 6 месяцев 14 дней ограничения свободы, 2 года 6 месяцев 3 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гончаров В.А., имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 29 апреля 2022 года в Белгородском районе Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, Гончаров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

Также он, приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 марта 2022 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 декабря 2021 года окончательно к наказанию в виде ограничению свободы на срок 1 год, штрафу в размере 60 000 рублей, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

Несмотря на это, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 29 апреля 2022 года Гончаров В.А. умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), находясь в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем Лада Калина с регистрационным знаком (номер обезличен), проследовав на нем от (адрес обезличен) в (адрес обезличен) до участка местности, расположенного в 4 метрах от (адрес обезличен), где в 21 час 05 минут этих же суток был остановлен и отстранен от управления указанным транспортным средством старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области.

        В ходе проведенного в 22 часа 09 минуту 29 апреля 2022 года освидетельствования Гончарова В.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер-К» № 005176, содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,297 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л, и возможную суммарную погрешность данного измерительного прибора, равную 0,020 мг/л.

В судебном заседании Гончаров вину признал и сообщил, что, будучи дважды судимым за совершене в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 29 апреля 2022 года вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, начав на нем движение от своего дома и проследовав в (адрес обезличен), где в 22 часу был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, факт которого был подтвержден по результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора. Повторное управление автомобилем в состоянии опьянения допустил ввиду сложной эмоциональной обстановки в семье, обусловленной его болезнью, а также болезнью супруги, заверил, что сожалеет о содеянном, осознает неправильность своего деяния и более не допустит нарушения закона.

Помимо признательных показаний Гончарова, его вина в установленном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, результатами осмотра мест происшествия, предметов, вещественными и иными нижеизложенными доказательствами.

Из поступившего в 22 часу 29 апреля 2022 года в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району сообщения инспектора ДПС К.В.Н. следует, что в (адрес обезличен) задержан гражданин, который управлял автомобилем в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 4).

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Ч.Н.Н. показал, что 29 апреля 2022 года в ходе несения службы в селе (адрес обезличен) в 22 часу был остановлен автомобиль Лада Калина под управлением Гончарова В.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. В этой связи им было принято решение о проведении освидетельствования Гончарова А.В. на состояние алкогольного опьянения. Сам Гончаров В.А. при этом факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Все административные процедуры, в том числе, связанные с отстранением от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проводились в присутствии понятых. При этом, как Гончарову В.А., так и понятым разъяснялись их права. По результатам освидетельствования с применением алкотектора был установлен факт нахождения Гончарова В.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Поскольку ранее Гончаров В.А. уже привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, была вызвана следственно-оперативная группа.

Супруга подсудимого – Г.Е.В. показала, что незадолго до того, как Гончаров В.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД, она разговаривала с ним по телефону и поняла, что тот управляет автомобилем в (адрес обезличен) в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы забрать его вместе с автомобилем, она поехала на такси в (адрес обезличен), где увидела его и сотрудников полиции, пояснивших, что супруг повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 80-81).

Такие показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, оснований не доверять им суд не находит и принимает в качестве достоверных. К тому же они согласуются с письменными доказательствами.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством – автомобиля Лада Калина с государственным регистрационным номером (номер обезличен) видно, что Гончаров В.А. отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке (л.д. 7).

При наличии у Гончарова В.А. вышеупомянутых признаков алкогольного опьянения, с помощью алкотектора «Юпитер-К» инспектором Ч.Н.Н. проведено освидетельствование Гончарова В.А. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,297 мг/л. С таким результатом Гончаров В.А. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте освидетельствования (л.д. 8, 9).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по форме и содержанию в полной мере отвечают требованиям закона, они составлены уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в соблюдении порядка проведения уполномоченным должностным лицом ГИБДД процессуальных действий в отношении Гончарова В.А. не имеется. В отношении него обоснованно и на законных основаниях проведены процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При осмотрах мест происшествия:

- участка местности, расположенного в 30 метрах от подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен) установлено место, с которого Гончаров В.А. 29 апреля 2022 года в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле Лада Калина с государственным регистрационным номером (номер обезличен) (т. 1 л.д. 92-96);

- участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров от (адрес обезличен), установлено место, где 29 апреля 2022 года Гончаров В.А. был остановлен и отстранен от управления указанным автомобилем (т. 1 л.д. 13-17).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль Лада Калина, которым Гончаров В.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения, в установленном порядке осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-90, 91).

Вступившим в законную силу 23 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 10 марта 2021 года, за управление 09 февраля 2021 года транспортным средством в состоянии опьянения Гончаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф оплачен в полном размере 05 апреля 2021 года; водительское удостоверение сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду 16 марта 2021 года (т. 1 л.д. 27-30,42).

Он же, приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, признан виновным в совершении 27 октября 2021 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, за которое ему с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (т. 1 л.д. 31-36).

Кроме того, вступившим в законную силу 01 апреля 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 марта 2022 года Гончаров В.А. признан виновным в совершении 3 декабря 2021 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде ограничению свободы на срок 1 год, штрафа в размере 60 000 рублей, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (т. 1 л.д. 112-114).

Не отбыто: 6 месяцев 14 дней ограничения свободы, 2 года 6 месяцев 3 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; штраф не оплачен (т. 1 л.д. 118, приобщенные документы).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Исследованные в суде показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого подсудимого, иными приведенными выше доказательствами, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину Гончарова В.А. в совершении установленного преступления доказанной.

Неустраненных сомнений в виновности Гончарова В.А., требующих истолкования их в пользу последней не установлено.

Действия Гончарова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, Гончаров В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения запрета, установленного Правилами дорожного движения на управление транспортным средством в состоянии опьянения и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Гончаров В.А. (данные о личности)

Сам факт заявления Гончаровым В.А. ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке, которое не было удовлетворено лишь ввиду возражений против такой процедуры судопроизводства государственного обвинителя, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

При допросах 1 августа 2022 года ФИО5 (мать подсудимого) и Т.С.А. (сестра подсудимого) охарактеризовали Гончарова В.А. исключительно с положительной стороны как доброго, отзывчивого и заботливого человека, прилежного семьянина. (данные о состоянии здоровья).

Согласно представленному свидетельству о смерти 19 сентября 2022 года супруга подсудимого умерла после продолжительной болезни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, выразившееся в неоднократном высказывании в суде сожалений по поводу совершенного преступления; (данные о личности и состоянии здоровья)

Основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления также отсутствуют, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем либо предоставления иных сведений, неизвестных правоохранителям и способствовавших его раскрытию и расследованию, поскольку Гончаров В.А. был застигнут непосредственно при его совершении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признанные смягчающие обстоятельства, сведения о личности Гончарова В.А., влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение более мягкого наказания в конкретном случае нецелесообразно, поскольку ранее назначенные по предыдущим приговорам наказания, не связанные с лишением свободы, фактически не оказали на Гончарова В.А. должного воздействия в ракурсе коррекции его противоправного поведения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Тем не менее, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем определяет ему с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Приходя к выводу о назначении условного осуждения, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, страдающего тяжелыми заболеваниями, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд также учитывает данные свидетелями ФИО5 и Т.С.А. характеристики Гончарова В.А., согласно которым последний осознает неправильность своих поступков, приведших его на скамью подсудимых и искренне сожалеет в содеянном. Такие характеристики в целом соотносятся как с поведением Гончарова В.А. в ходе судебного разбирательства, заверившего, что более не допустит нарушения закона, в том числе и потому, что остался единственным родителем малолетней дочери, так и с тем, что после совершения преступления он более не был замечен в какой-либо противоправной деятельности.

Назначение условного осуждения в таких условиях не противоречит интересам общества и государства, и в полной мере будет отвечать интересам несовершеннолетней дочери подсудимого, нуждающейся в отцовской заботе и поддержке, которую Гончаров В.А. без сомнений оказывает.

При возложении на Гончарова В.А. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая, в том числе его возраст и состояние здоровья.

Положения ст. ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

Поэтому наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 марта 2022 года надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с предписаниями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, меру пресечения Гончарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Л.В.Вю за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 4 500 рублей и адвокату Бегановой Н.Л. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 9 000 рублей.

Гончаров В.А. по окончании предварительного расследования ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом вправе был рассчитывать на ряд предусмотренных законом привилегий, среди которых – и освобождение от процессуальных издержек. Учитывая, что рассмотрение уголовного дела не состоялось в сокращенной процедуре лишь ввиду возражений государственного обвинителя, при том, что позиция подсудимого, полностью признавшего вину и не препятствовавшего производству по делу, не изменилась, процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Гончарова Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить Гончарову Валерию Анатольевичу испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Гончарова Валерия Анатольевича исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства ((адрес обезличен)) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в период с 23 часов до 06 часов не уходить из места постоянного проживания ((адрес обезличен)), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей либо обращением в медицинские учреждения;

- не посещать рестораны, кафе, бары, развлекательно-увеселительные заведения, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Разъяснить Гончарову В.А., что, контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, каковым в соответствии со ст. 187 УИК РФ является уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного; в случае неисполнения возложенных обязанностей, совершения в период испытательного срока преступлений, а также систематического нарушения общественного порядка и привлечение за это к административной ответственности, условное осуждение может быть отменено; в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гончарову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Л.В.Вю за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 4 500 рублей и адвокату Бегановой Н.Л. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 9 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль Лада Калина с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), хранящийся на специализированной автостоянке ОМВД России по (адрес обезличен), расположенной по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Октябрьский, ул. Коммунистическая, д. 1 «А» - вернуть Гончарову Валерию Анатольевичу, либо иному претенденту на наследство умершей Г.Е.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                     М.С. Петров