Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2023 от 10.04.2023

№5-212/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            14 июня 2023 года                                                                                         г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Седова Д.А.

потерпевшей несовершеннолетней Ф.Я.Ю.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ф.К.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Седова Дмитрия Александровича, <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

3 октября 2022 года, в 21 час 40 минут, Седов Дмитрий Александрович, управляя автомобилем марки «Тойота ЛендКрузер», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Пушкина в сторону ул. Жулябина в направлении от ул. Советская в г.о.Электросталь Московской области, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №19/16 по ул. Пушкина, в нарушение п 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Ф.Я.Ю. и совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ф.Я.Ю. причинен легкий вред здоровью, то есть Седов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Седов Д.А., виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении фактически признал полностью и не отрицал того, что 03 октября2022 года, примерно в 21 час 40 минут, управляя автомобилем марки «Тойота ЛендКрузер», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Пушкина в сторону ул. Жулябина в направлении от ул. Советская, совершил наезд на пешехода Ф.Я.Ю., переходившую проезжую часть ул. Пушкина по пешеходному переходу. Полностью осознаёт свою вину, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ф.Я.Ю. в судебном заседании показала, что 03.10.2022, примерно в 21ч.40мин., она переходила дорогу у дома 19/16 по ул. Пушкина в сторону ул. Советская г. Электросталь, по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на середине пешеходного перехода почувствовала удар машины, отчего упала на асфальт и ударилась головой. Машина которая ее сбила была марки «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак №;

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ф.Я.Ю. – Ф.К.Н. показала, что она является матерью Ф.Я.Ю. 03.10.2022 г. на ее дочь, которая переходила с другом дорогу по пешеходному переходу в районе дома 19/16 по ул. Пушкина г. Электросталь, совершила наезд машина «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак №. В этот же день, после 21 часа ей позвонила ее дочь и сказала, что находится в травм-пункте. Прибыв в травм-пункт, она увидела свою дочь, которой зашивали разорванную брось, так же там были сотрудники полиции и виновник ДТП. Заглаживания вреда и возмещения ущерба Седовым Д.А., не производилось.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Седова Д.А., потерпевшей Ф.Я.Ю. и ее законного представителя Ф.К.Н., исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Седова Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями потерпевшей Ф.Я.Ю. от 03.10.2022 (л.д.12), согласно содержанию которых Ф.Я.Ю., относительно обстоятельств ДТП, дала пояснения, аналогичные тем, которые были даны ею в судебном заседании и приведены выше;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей Ф.Я.Ю. – Ф.К.Н. от 11.10.2022 (л.д.13), согласно содержанию которых Ф.К.Н., относительно обстоятельств ДТП, дала пояснения, аналогичные тем, которые были даны ею в судебном заседании и приведены выше;

- письменными объяснениями Седова Д.А. от 03.10.2022 (л.д.11) согласно содержанию которых Седов Д.А., относительно обстоятельств ДТП, дал пояснения, аналогичные тем, которые были даны им в судебном заседании и приведены выше;

- протоколом 50 АР № 173152 об административном правонарушении от 27.03.2023 (л.д.1), где описаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.10.2022 (л.д.7-10), где описаны: зона места ДТП; положение транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак № после ДТП; состояние указанного транспортного средства после ДТП, состояние дороги, погодные условия, направления движения транспортного средства перед наездом на пешехода, место наезда на пешехода;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18), где схематически отображены направления движения транспортного средства - автомобиля марки «Рено-Дастер», регистрационный знак №, места расположения транспортного средства после ДТП, направление движения пешехода, место наезда на пешехода, наличие дорожных знаков и дорожной разметки;

- фототаблицей, где имеются фотоснимки места ДТП (л.д. 50-53);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 15 от 31.01.2023 (л.д. 39-41), из выводов которой следует, что в связи со случаем от 03.10.2022 у Ф.Я.Ю. имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой транспортное средство, которым управлял Седов Д.А., находится в собственности С.И.А. (л.д.55)

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Переходя к юридической оценке действий Седова Д.А., которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что квалификация действиям Седова Д.А. ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь была дана верно по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные выше требования ПДД РФ водитель Седов Д.А. не выполнил.

Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровья потерпевшего, то действия виновного образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Седова Д.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Седова Д.А. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние Седова Д.А.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Седовым Д.А. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Седова Д.А. такого наказания как штраф, с учетом установленных судом и описанных выше обстоятельств совершенного им административного правонарушения, и наличия однородных административных правонарушений.

При определении срока избранного Седову Д.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь от 04 октября 2022 г., согласно которому Седов Д.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Т. назначен административный штраф 2500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Седов Д.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь от 04 октября 2022 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Седова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь от 04 октября 2022 г. о признании Седова Д.А. виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

             Судья                                                                                                        Г.Ю. Шалыгин