Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 07.08.2023

Дело №1-91/2023

32RS0002-01-2023-000503-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р.,

подсудимой ФИО1, и в защиту его интересов защитника – адвоката Гривиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Брасовского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, который был погашен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 04 час. 30 мин. по 04 час. 54 мин. ФИО1 имея умысел, направленный на умышленное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью обогащения, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя мобильное приложение «<данные изъяты>», незаконно получив доступ к расчетному счету № банковской карты <данные изъяты> №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их перевода с данного расчетного счета денежные средства на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении не признала, и пояснила, что она сожительствовала с Потерпевший №1, с которым вела общее хозяйство и имела право пользоваться кредитной картой последнего. Утром ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Потерпевший №1, используя его мобильный телефон через мобильное приложение «<данные изъяты>» она перевела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> на расчетных счет Свидетель №1. Данные денежные средства Потерпевший №1 дал ей в долг, при этом долговых расписок она не писала.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в его пользовании находится кредитная карта <данные изъяты> №, зарегистрированная на его имя, на которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своего местожительства, расположенного: <адрес>, он употреблял спиртные напитки со своей знакомой ФИО1, которая осталась у него ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у него дома, попросила положить <данные изъяты> ей на телефон, для чего он ей дал свой телефон с доступом к приложению «<данные изъяты>», а сам пошел спать. При этом ФИО1 используя его мобильный телефон, через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевела без его разрешения денежные средства в сумме <данные изъяты> по номеру телефона № на банковскую карту, получателем которой являлся граждан «ФИО13». Ущерб от хищения денежных средств с его кредитной карты составляет <данные изъяты>, который является для него значительным, так как он является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет <данные изъяты>. С ФИО1 он не вел общее хозяйство, не разрешал переводить денежные средства в размере <данные изъяты>, и не давал их ей в долг.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 54 мин., находясь в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, на его банковскую карту от гражданина ФИО14 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Через несколько минут после перевода ему позвонила его знакомая ФИО1 и пояснила, что ему на его банковскую карту должны поступить денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ей должен какой-то мужчина, так как ее банковская карта заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ему снова позвонила ФИО1 и попросила перевести из поступивших на его карту денежных средств <данные изъяты> ее сестре Свидетель №2, что он в последующем и сделал, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> в последующем он передал ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ей на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> от Свидетель №1, который является знакомым ее сестры ФИО1, в связи с чем ей стало понятно, что указанные денежные средства ей перевела ее сестра ФИО1, так как ранее брала указанную денежную сумму в долг.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что они состоят в должностях старшего оперуполномоченного и начальника отдела уголовного розыска ОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский» соответственно. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» был выявлен факт хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета гражданина Потерпевший №1, к которому причастна гражданка ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснений ФИО1 пояснила, что находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 перевела денежные средства в сумме <данные изъяты>, на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1, так как ее банковская карта была заблокирована.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно обратилась в ОП «Брасовский» и сообщила, что похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете № ОУР ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» у Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете № ОУР ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» у Свидетель №1 была изъята выписка по принадлежащему ему банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете № ОУР ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», у Потерпевший №1 была изъята копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету кредитной карты № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету кредитной карты №****1541 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете № ОУР ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» у Свидетель №2 была изъята выписка по дебетовой карте № на имя Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте № на имя Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по счету дебетовой карты № на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету кредитной карты № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у Потерпевший №1 были изъяты: сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; реквизиты для перевода по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, справка <данные изъяты>, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательства по делу стороной обвинения представлены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного и начальника отдела уголовного розыска ОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский», соответственно, об обстоятельствах происшедшего, ставших им известными от ФИО1, которые, в силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 44-О от 06.02.2004 года, N 1068-О от 19.06.2012 года, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимой ФИО1. Поэтому показания данных свидетелей, относительно сведений, о которых им стало известно из беседы с ФИО1 в отсутствие ее защитника, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности ФИО1, и подлежат исключению из числа доказательств по делу.

При этом такое исключение не влияет на вывода суда о виновности подсудимой в совершении преступления, поскольку она полностью подтверждается совокупностью других исследованных в ходе судебного следствия доказательств, исследовав которые суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ввиду чего принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Протоколы следственных действий - осмотров мест происшествий, предметов, были произведены с соблюдением требований ст.ст.176, 177 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих недопустимость указанных доказательств, суд не усматривает.

Показания потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу приговора, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой и необъективности данных ими показаний судом не выявлено.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, показания подсудимой ФИО1, отрицающей кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, суд расценивает, как способ избранной защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное деяние, поскольку данные ей показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что не разрешал подсудимой переводить денежные средства в сумме <данные изъяты>.

При этом хищение денежных средств со счета собственника осуществлялось ФИО1 в тайне от Потерпевший №1. Доводы ФИО1 о том, что потерпевший добровольно отдал ей мобильный телефон с доступом к приложению «<данные изъяты>» и сообщил пин-код от него, не свидетельствуют о её невиновности. Согласно показаний потерпевшего мобильный телефон он передал подсудимой только для перевода <данные изъяты> в счет оплаты мобильной связи ФИО1. Разрешения на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> он ФИО1 не давал.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб, при этом значительность причиненного ущерба подтверждается ежемесячным доходом потерпевшего, который является пенсионером по старости, а размер его ежемесячного дохода составляет <данные изъяты>

В связи с чем, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она <данные изъяты>.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ей преступления с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется в силу ч.7 указанной статьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, ввиду чего лишение свободы назначает ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гривиной О.В. в размере <данные изъяты> за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а затем подлежат взысканию с осужденного. При этом суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом ее имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным <данные изъяты>.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривиной О.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от их взыскания.

Вещественное доказательство по делу: историю операций по дебетовой карте на имя Свидетель №2, копию выписки по счету дебетовой карты на имя Свидетель №1, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сведения о наличии счетов, реквизиты для перевода по банковской карте Потерпевший №1, справку <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у Потерпевший №1, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.