Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-519/2022 ~ М-467/2022 от 07.11.2022

Дело №	2-519/2022
УИД 33RS0007-01-2022-001028-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., с участием истца Карандашова Д.В., представителя ответчика Карандашовой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Карандашова Дмитрия Валерьевича к Карандашову Даниилу Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Карандашов Д.В. обратился в суд с иском к Карандашовой Ю.Н. и Карандашову Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не проживают в квартире, принадлежащей истцу, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняют, утратили право пользования квартирой.

Определением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Карандашова Д.В. к Карандашовой Ю.Н. в связи с добровольным снятием с регистрационного учёта.

Истец Карандашов Д.В. исковые требования поддержал, указал, что ответчик более года не проживает в жилом помещении, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, ведет себя агрессивно, вследствие чего истец обращался в полицию. Карандашов указал на конфликтные отношения с сыном, пояснил, что не желает, чтобы сын проживал в его квартире.

Представитель ответчика Карандашова Ю.Н. возражала против иска, указала, что она расторгла брак с Карандашовым Д.В. и снялась с регистрационного учета в квартире Карандашова добровольно. Сын Карандашов Д.Д. зарегистрирован в квартире отца, другого места регистрации не имеет, другого жилья не имеет. По квартире истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. В квартире остались вещи Карандашова Д.Д. Истец Карандашов Д.В. питает неприязнь к сыну, ранее привлекался за побои сына Карандашова Д.Д. Карандашова Ю.Н. просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Отд МВД России по Гороховецкому району просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилых помещений право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения Карандашову Д.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из адресной справки отд МВД России по Гороховецкому району следует, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Карандашов Д.Д.

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Гороховецкого района Карандашов Дмитрий Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом Карандашова Даниила Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак Карандашова Д.В. и Карандашовой Ю.Н. (л.д.14).

Таким образом, подтверждено, что Карандашов Д.Д. является сыном Карандашова Д.В. и вселен Карандашовым Д.В. в жилое помещение по адресу: <адрес> как член семьи собственника квартиры. Факт регистрации сына в жилом помещении по обоюдному согласию родителей истцом не отрицался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что место жительства Карандашова Д.Д. в спорной квартире было определено по соглашению между родителями и Карандашов Д.Д. приобрел право пользования данной квартирой в установленном порядке как член семьи собственника жилого помещения.

Свидетель ФИО3 пояснила, что семья ФИО7 проживала по соседству. Сейчас в квартире проживает Карандашов Д.В. один. Около года брак Карандашовых распался, Карандашова Ю.Н. выехала из квартиры и более там не проживает. Сын Карандашов Д.Д. также постоянно не проживает с отцом. ФИО8 в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ г. заходила, Карандашов Д.В. ей показывал, что в шкафу висит одежда сына Даниила. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время приходил Даниил и громко стучал в дверь квартиры Карандашова Д.В., требуя его впустить, так как он прописан в квартире и ему негде жить. Карандашов Д.В. его не пускал, ФИО9 вышла успокоить Даниила, разговаривала с ним.

Истцом суду предоставлены платежные документы, из которых следует, что он оплачивает коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчиком суду предоставлены сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленных в квартире.

Из имеющихся в деле доказательств установлено, что ответчик Карандашов Д.Д. не проживает в квартире около года.

Ответчиком Карандашовым Д.Д. в суд направлены возражения на исковое заявление, где он указывает, что Карандашов Д.В. препятствует его проживанию в квартире, сменил замки, ключей от квартиры не предоставил, выгонял его квартиры. Данное жильё для ответчика является единственным для проживания.

Представитель ответчика Карандашова Ю.Н. пояснила, что сын Карандашов Д.Д. другого жилья не имеет, не проживает в квартире из-за конфликта с отцом, распития Карандашовым Д.В. спиртных напитков, отец не пускает сына в квартиру.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карандашов Д.В. причинил побои Карандашову Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование прекращено вследствие примирения сторон.

Карандашов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство в отношении Карандашова Д.В., совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит доказанным то, что Карандашов Д.Д. не является членом семьи Карандашова Д.В. То, что ответчик достиг совершеннолетнего возраста, само по себе не свидетельствует о том, что он перестал быть членом семьи истца, приходящегося ему отцом.

Суд при разрешении заявленных требований учитывает, что истцом как в иске, так и при рассмотрении дела не приведено никаких доводов о том, что сын Карандашов Д.Д. по какой-либо причине стал для истца бывшим членом семьи, не приведено обоснования этому и не предоставлено доказательств утраты семейных отношений между отцом и сыном. Истцом в иске вообще не указано на то, что Карандашов Д.Д. является его сыном, а исковые требования мотивированы исключительно тем, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения и с ним не заключалось соглашений. Суд не находит возможным выйти за пределы заявленных требований и приведенного истцом обоснования иска и самостоятельно исследовать и разрешить вопрос о признании сына истца бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств в обоснование доводов иска о добровольном выезде из квартиры ответчика, отсутствии в квартире его вещей, отсутствии препятствий со стороны истца в пользовании квартирой.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля ФИО3 и представителя ответчика, учитывая сложившиеся конфликтные отношения истца и ответчика, доводы истца о том, что ему сын в квартире не нужен, попытку вселения Карандашова Д.Д. в квартиру, отказ со стороны истца Карандашову Д.Д. в доступе в квартиру, наличие в квартире личных вещей ответчика, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика Карандашова Д.Д. в спорной квартире носит временный и вынужденный характер из-за прекращения семейных отношений истца с супругой и конфликта сына Карандашова Д.Д. с отцом, и вызвано уважительной причиной – конфликтом и созданием препятствием со стороны истца в пользовании жилым помещением.

Суд не находит достаточными для удовлетворения иска доводы истца, что Карандашов Д.Д. не вносит коммунальные платежи, так как это обстоятельство не является достаточным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Карандашова Д.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Карандашова Дмитрия Валерьевича, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> к Карандашову Даниилу Дмитриевичу, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП отд МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий	подпись		В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято		25.11.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>