Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2022 ~ М-468/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-485/2022

45RS0004-01-2022-000838-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Далматово

Курганская область 9 ноября 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре Никитиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кадыровой Людмилы Николаевны к Администрации города Далматово Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Кадырова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Далматово Курганской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, в порядке приобретательной давности.

Истец Кадырова Л.Н., представитель истца Попова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика Администрации города Далматово Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 25.10.2022 в 14 час. 00 мин, 09.11.2022 в 14 час. 00 мин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

О дате и времени судебных заседаний истец Кадырова Л.Н. и ее представитель были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и об отложении судебного разбирательства не просили. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя не заявлено.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, установлено, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом Кадыровой Л.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3172,00 руб. (чек-ордер № 57 от 09.09.2022 ПАО Сбербанк), которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кадыровой Людмилы Николаевны к Администрации города Далматово Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, если представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Возвратить Кадыровой Людмиле Николаевне государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 3172 руб. 00 коп. по чеку-ордеру № 57 от 09.09.2022 ПАО Сбербанк.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Далматовский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья С.В. Пшеничникова