Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1851/2023 ~ М-400/2023 от 07.02.2023

Дело №2-1851/2023

24RS0017-01-2023-000472-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              25 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

с участием представителя Муллоева А.Д. – Буйновой В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муллоева Абдикоела Джумаевича к Есаловой Тамаре Васильевне о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Муллоев А.Д. обратился в суд с иском к Есаловой Т.В. о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что 15.11.1994 стороны заключили договор купли-продажи указанной квартиры, оформив его простой распиской, истец с 1994 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой как своей собственностью.

Согласно записи акта о смерти № от 04.08.2011 Есалова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 26.07.2011.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель Маллоева А.Д. – Буйнова В.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что настоящий иск истец направил в суд 31.01.2023, а смерть ответчика наступила 26.07.2011, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление предъявлено к умершему лицу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муллоева Абдикоела Джумаевича к Есаловой Тамаре Васильевне о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.Ю. Виноградова