Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2023 от 13.06.2023

Дело № 5-97/2023

УИД 46RS0025-01-2023-000345-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Фатеж               05 июля 2023 года

Фатежский районный суд Курской области в составе:

судьи Фатежского районного суда Курской области Долженковой Н.И.

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № Щигровским РОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.35 мин. на автодороге Москва - Белгород 488 м <адрес>, водитель ФИО2 В.В. управляя транспортным средством «DAF», государственный регистрационный знак В760АВ797 с полуприцепом государственный регистрационный знак 523877, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства УДМ – 82 (Беларусь 82.1) государственный регистрационный знак 9262НН77 под управлением Потерпевший №1, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

ФИО2 В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.35 мин. управляя транспортным средством «DAF», государственный регистрационный знак В760АВ797 с полуприцепом государственный регистрационный знак 523877 на автодороге Москва - Белгород 488 м <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил столкновение с попутно движущимся трактором УДМ – 82 (Беларусь 82.1) государственный регистрационный знак 9262НН77 под управлением Потерпевший №1, который двигался в пределах своей полосы на обочине в попутном направлении избежать не удалось. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. он управлял трактором УДМ – 82 (Беларусь 82.1) государственный регистрационный знак 9262НН77, почувствовал удар в заднею часть транспортного средства и потерял сознание. Позднее я узнал, что произошло столкновение с транспортным средством «DAF», государственный регистрационный знак В760АВ797 с полуприцепом государственный регистрационный знак 523877 под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленном по результатам административного расследования, в котором описано событие административного правонарушения, факт которого подтвержден подписью составившего указанный протокол сотрудника полиции и самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспекторами ДПС МО МВД России «Фатежский» ФИО4, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, участником которого являлись водитель ФИО2 В.В. и водитель ФИО5, в том числе место столкновения указанных транспортных средств;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о количестве, характере, локализации и механизме образования обнаруженных у ФИО5 после ДТП телесных повреждений, часть которых квалифицирована судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев).

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении им нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных доказательств, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он, являясь водителем транспортного средства, допустил нарушения требований п. 9.10 Правил, что повлекло за собой ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, наступление которого состоит в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями Правил.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по Курской области (ОМВД России по Фатежскому району ( л/с 04441142870)), ИНН 4625002792, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск город Курск БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, УИИ 18880446230280000672.

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: