Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-535/2022 от 05.05.2022

Дело № 2- 739/2022

Поступило в суд 05.05.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 21 июня 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Бурцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязового А. А.а к Рустамову А. Э. угли о расторжении договора купли- продажи автомобиля,

у с т а н о в и л:

Вязовой А.А. обратился в суд с иском к Рустамову А.Э. угли о расторжении договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, возврате имущества, указывая, что истец заключил с ответчиком договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик приобрел за 600000 рублей автомобиль <данные изъяты>, 2017 гв, № № VIN №. Ответчик уплатил 100000 руб., остаток стоимости автомобиля не передал истцу до настоящего времени. Автомобиль находится у ответчика и зарегистрирован на имя ответчика. Истец с учетом уточнений просит расторгнуть договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ему указанное имущество, аннулировать запись о регистрации учета автомобиля за ответчиком и вернуть ответчику 100000 руб.

В судебном заседании истец Вязовой А.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль продал ответчику за 600000 руб., в договоре указано 100000 руб., не может объяснить для чего занизил стоимость, но рыночная стоимость автомобиля явно выше 100000 руб. Получил от ответчика 100000 руб. и передал ему автомобиль и документы на него. Однако остаток долга ответчик таки и не отдает.

Ответчик Рустамов А.Э. угли с иском согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль у истца за 600000 руб., в договоре указали, что за 100000 руб., но он подтверждает, что должен истцу 500000 руб. Долг не вернул, так как отсутствуют денежные средства, готов вернуть автомобиль.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и принятия признания ответчиком исковых требований.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 486 ч.1, 4 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вязовой А.А. продал Рустамову А.Э. угли автомобиль <данные изъяты>, 2017 гв, № VIN № за 100000 руб. Данную сумму продавец получил после подписания договора.

Согласно расписке Рустамова А.Э. без даты он обязался до ДД.ММ.ГГГГ оплатить за данный автомобиль, проданный за 600000 руб., остаток долга 500000 руб.

Согласно ПТС от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации ТС автомобиль <данные изъяты> 2017 гв, № VIN № поставлен на учет за Рустамовым А.Э. угли ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензии Вязового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ истец просит ответчика произвести оплату по договору 500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Рустамов А.Э. угли исковые требования Вязового А.А. по расторжению договора купли- продажи, возврату имущества, аннулировании записей о регистрации признает полностью. Таким образом, ответчик не отрицает обстоятельство, указанное истцом в иске, о том, что он не оплатил в установленный договор срок стоимость имущества. В настоящее время ответчик также не произвел оплату по договору и отказался от принадлежащего ему имущества, в связи с чем его право собственности на указанное имущество прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом Вязовым А. А.ем и покупателем Рустамовым А. Э. угли, в отношении автомобиля <данные изъяты> 2017 гв, №, VIN № расторгнуть.

Прекратить право собственности Рустамова А. Э. угли на автомобиль <данные изъяты>, 2017 гв, №, VIN №.

Рустамову А. Э. угли вернуть Вязовому А. А.у автомобиль <данные изъяты>, 2017 гв, р№ VIN №

Вязовому А. А.чу вернуть Рустамову А. Э. угли 100000 руб.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для аннулирования записи об учете транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, 2017 гв, №, VIN № за Рустамовым А. Э. угли.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.