Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-603/2024 от 09.02.2024

№ 12-603/2024

№

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                               5 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием представителя Морковкиной С.А. по доверенности Скворцова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Морковкиной Светланы Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 17.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Морковкиной Светланы Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 17.01.2024 г. Морковкина Светлана Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ввиду незаконности и необоснованности Морковкина С.А. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления от 17.01.2024 г. с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает, что 15.11.2023 г. стала участником ДТП, в результате которого получила телесные повреждения в виде ушиба предплечья. Кроме этого сильно ударилась головой, о чем заявила бригаде медиков, выехавших на место ДТП и сотрудникам ГИБДД. Спиртные напитки, спиртосодержащую продукцию накануне управления транспортным средством не употребляла. В связи с сильным болевым синдромом ей /Морковкиной С.А./, вызванной бригадой медиков, была оказана медицинская помощь в виде внешней обработки травмированной поверхности и внутримышечной инъекции успокоительных и обезболивающих средств, после которых сотрудниками ДПС было предложено пройти тест на освидетельствование на состояние опьянения. Происходившие после ДТП события помнит недостаточно хорошо, так как получила травму, и была произведена инъекция успокоительных и обезболивающих препаратов. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась. В ходе административного производства ей /Морковкиной С.А./ не было разъяснено право на участие в административном производстве защитника, От прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, показания прибора - 0, 67 мг/л вызваны наличием в крови успокоительных и обезболивающих препаратов.

В судебное заседание Морковкина С.А., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель Морковкиной С.А. по доверенности Скворцов А.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Выслушав мнение участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Причина отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения для квалификации действий не имеет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствам.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: /запах алкоголя изо рта, и /или/ неустойчивость позы, и /или/ нарушение речи, и /или/ резкое изменение окраски кожных покровов лица, и /или/ поведение, не соответствующее обстановке/, а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Морковкиной С.А. административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных суду материалов следует, что 15.11.2023 г. в 02 час. 00 мин. Морковкина С.А. управляла автомобилем «Тойота Королла» г/н № на ул. Республики д. 44 г. Красноярска, с явными признаками опьянения «запах алкоголя изо рта», не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем нарушил ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Морковкиной С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 24 ТУ № 403967 от 15.11.2023 г., согласно которому 15.11.2023 г. в 02 час. 00 мин. Морковкина С.А. управляла автомобилем «Тойота Королла» г/н № на ул. Республики д. 44 г. Красноярска, с явными признаками опьянения «запах алкоголя изо рта», не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2023 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 675071 от 15.11.2023 г., согласно которому у Морковкиной С.А., согласно показаниям средства измерения - Алкотест 6810 установлено состояние алкогольного опьянения 0,67мг, в присутствии двух понятых с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласилась, от подписи отказалась;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ № 184770 от 15.11.2023 г., согласно которому Морковкина С.А., в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от 15.11.2023 г..

Указанные выше доказательства были предметом исследования суда первой инстанции, являются допустимыми, относимыми, достоверными.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Морковкиной С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы о том, что Морковкина С.А. от медицинского освидетельствования не отказывалась, не была в состоянии алкогольного опьянения, а под воздействием медицинских препаратов после оказания последней медицинской помощи в результате ДТП, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и другими имеющимися доказательствами по делу, которые были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка в постановлении. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Вопреки доводам заявителя, из материалов дела следует, что 15.11.2023 г. Морковкина С.А. присутствовала при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, в котором в соответствующих графах указано о том, что Морковкина С.А. от подписи отказалась, что указывает на избранный способ защиты и не свидетельствует о том, что права ей, в том числе относительно защитника, должностным лицом не разъяснялись. От объяснений в частности указания в протоколе замечаний каких-либо, Морковкина С.А., отказалась.

Юридически значимые для решения вопроса о привлечении Морковкиной С.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина Морковкиной С.А. в ее совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного решения и для переоценки доказательств по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 17.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Морковкиной Светланы Александровны - оставить без изменения, жалобу Морковкиной С.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

    Судья                                                                                                                     О.А. Шиверская