Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 22.03.2023

мировой судья Батршина А.Ф.                        дело № 11-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                                                                     город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Специализированное финансовое общество «ИНВЕСТКВАРТАЛ» (далее ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления ООО СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со С.Е.А..

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ООО СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со С.Е.А.

В обоснование указал, что между ПАО «МТС-Банк» и должником Дата обезличена заключен кредитный договор № Номер обезличена, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит, однако, ответчик данные условия не соблюдает, платежи не вносит. Дата обезличена ПАО «МТС-Банк» уступил права по данному договору ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ».

Мировой судья отказал в принятии заявление о вынесении судебного приказа по мотиву наличия спора о праве.

В частной жалобе представитель ООО СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» просит определение мирового судьи отменить, указав на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.

Дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив обжалуемое определение на предмет законности и обоснованности по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу требований ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 № 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Представитель ООО СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» просит взыскать задолженность в размере 406643,82 руб. за период определенный с Дата обезличена по Дата обезличена. Из приложенных материалов дела невозможно установить какая сумма задолженности была передана взыскателю, в какой период образовалась задолженность, то есть являются не бесспорными.

При таких обстоятельствах, в силу статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по данному делу - оставить без изменения, частную жалобу ООО СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационную инстанцию.

Судья: