Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9318/2022 ~ М-8955/2022 от 12.09.2022

    Дело № 2-9318/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012867-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                 07 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Долговой Н. В., Долгову А. В., Субботиной Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратился в суд с иском к наследникам Долговой И.В., мотивируя требования тем, что 05 марта 2018 года между Долговой И.В. и ПАО «БАНК СГБ» (в настоящее время АО «БАНК СГБ») заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику кредита в сумме 163 243 рубля 00 копеек под 14 % годовых. 09 января 2022 года Долгова И.В. умерла, задолженность по договору потребительского кредита не погашена.

Просил взыскать с наследников Долговой И.В. в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 05 марта 2018 года по состоянию на 25 мая 2022 года в размере 46 523 рубля 12 копеек. Взыскать с надлежащего ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1595 рублей 69 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Долгова Н. В., Долгов А. В., Субботина Е. В..

В судебном заседании представитель истца АО «БАНК СГБ» по доверенности Зубакина Н.К. уменьшила размер требований: просила взыскать с наследников Долговой И.В. в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 05 марта 2018 года по состоянию на 24 октября 2022 года в размере 34 280 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ответчики Долгова Н.В., Долгов А.В. уменьшенные исковые требования признали.

В судебном заседании ответчик Субботина Е.В. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 марта 2018 года между Долговой И.В. и ПАО «БАНК СГБ» заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику на условиях присоединения заемщиков к действующим «Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «БАНК СГБ», кредита в сумме 163 243 рубля 00 копеек под 14 % годовых на срок согласно Графику платежей, с датой последнего платежа – 04 марта 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ Долгова И.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство Долговой И.В., являются ее дети: сын Долгов А.В., дочь Долгова Н.В., дочь Субботина Е.В., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от 27 июня 2022 года.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Долговой И.В. обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита при жизни исполнены частично.

Поскольку Долгов А.В., Долгова Н.В., Субботина Е.В. приняли наследство, открывшееся после смерти Долговой И.В., следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита № от 05 марта 2018 года по состоянию на 24 октября 2022 года составила 34 280 рублей 12 копеек. Указанный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, а, поскольку в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору потребительского кредита № от 05 марта 2018 года в размере 34 280 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1228 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Долговой Н. В. (паспорт №), Долгова А. В. (паспорт №), Субботиной Е. В. (паспорт №) солидарно в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ОГРН 10235000001600, ИНН 3525023780) задолженность по договору потребительского кредита № от 05 марта 2018 года в размере 34 280 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.