Материал № 4/16-29/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 27 февраля 2023 года
Губахинский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,
при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,
с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Никонова М.А.,
осужденного Подчезерцева ________________
представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Геринг М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Подчезерцева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
установил:
Подчезерцев В.С. осужден по приговору Губахинского городского суда <адрес> от 11 марта 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Соликамского городского суда <адрес> от 11 ноября 2021 года осужденный Подчезерцев В.С. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней.
По постановлению Губахинского городского суда <адрес> от 22 февраля 2022 года осужденному Подчезерцеву В.С. условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 11 ноября 2021 года отменено, для дальнейшего отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 7 дней направлен в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Подчезерцев В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, доводы которого поддержал в судебном заседании.
Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Подчезерцева В.С., заслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора о замене осужденному наказания, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Подчезерцев В.С. на момент рассмотрения ходатайства отбыл необходимую часть срока наказания для замены ему лишения свободы более мягким наказанием, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, участвует в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно, с персоналом исправительного учреждения выдержан, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, социально полезные связи не утратил, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 3 раза поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался, приняты меры к компенсации морального вреда по приговору суда.
При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного Подчезерцева В.С., характеризующегося положительно, имеющихся у него поощрений при отсутствии взысканий, а также заключения администрации исправительного центра и мнения прокурора, суд полагает, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, а потому заменяет осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
удовлетворить ходатайство осужденного Подчезерцева ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Осужденному Подчезерцеву ________________ заменить неотбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда <адрес> от 11 марта 2020 года в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 26 дней наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 22 дня с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Зачесть осужденному Подчезерцеву ________________ в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.С. Галямина